Вчера записывали телепередачу со мной. Два журналиста – «добрый» и «злой» - задавали вопросы. Оказалось, что отвечать на вопросы своих коллег сложнее, чем задавать самому. К примеру был такой диалог:
- Ты веришь в народовластие?
- Верю.
- За тебя народ проголосует, если ты пойдешь на выборы?
- Конечно, проголосует, и я выиграю.
Опять же сегодня разговаривал по телефону с начальницей отдела общественных связей одной крупной компании. Она, прочитав про «Банзай», возмущалась:
- Слушай, Ерлан, неужели в твоем любимом СО РАН не понимают, что Соболевский своим подставным тендером их на весь город ославил? Это же подрыв репутации СО РАН!
Я сказал, что в мозги руководству СО РАН не лезу, а насчет того, что этот тендер подставной так бросаться словами не могу. Опять же презумпция невиновности!
А вот по поводу своей репутации, то академики ей очень сильно озабочены. Иначе б нафига они создавали Центр общественных связей СО РАН?
Вот как раз для того, чтоб свой имидж поправить...)))
Но с тревогой думаю, что этот опыт будет учтен. И в процедуру праймеризов, на декабрьском съезде будут внесены корректировки. Полагаю, что внесут поправку, что в случае несовпадения результатов праймериза в первичках с ожидаемыми наверху, считать их (результаты) недействительными
На минувших выходных в одном из санаториев, расположенных в Левых Чемах, состоялась конференция профсоюза работников ННЦ СО РАН. И в субботу, 31 октября, профсоюзных активистов навестило руководство Сибирского отделения. К сожалению, в виду занятости в санаторий не смог приехать председатель отделения Александр Асеев, но зато были зампред по общим вопросам Анатолий Маслов, управделами Роман Шилохвостов и главный ученый секретарь СО РАН Николай Ляхов. Разговор был трудным, но конструктивным, и он обрисовал контуры блестящего будущего Академгородка.
Начнем с важного. Руководство СО РАН рассматривает возможность реализации «кольцовского варианта» на территории Советского района. По сути «кольцовский вариант» - это особый городской округ, о котором по весне говорил Александр Леонидович Асеев. Идею возможной реализации кольцовского варианта, муниципального образования, которое имеет самостоятельный бюджет на развитие, Николай Захарович озвучил неслучайно. Дело в том, что во многом благодаря Сибирскому отделению Советский район является лидером по наполнению бюджета Новосибирска. Но в развитие мало что возвращается, и если возвращается, то средства идут на развитие Левого берега. Муниципальные власти ссылаются на то, что из-за «федеральной» принадлежности правого берега они не могут ни копейки вложить в его развитие. В общем-то, закон о местном самоуправлении предполагает, что власти должны заботить обо всех своих жителях невзирая ни на что. Но если я печальный для нас факт только констатировал как местечковый журналист, то Николай Захарович, как человек умудренный опытом, являющийся блестящим ученым и талантливым администратором, нашел выход из ситуации. По его мнению, как раз «кольцовский вариант» поможет Академгородку гармонично развиваться. Но для этого словам главного ученого секретаря СО РАН нужна политическая воля не только мэрии, но и Горсовета. Я думаю, что Николай Захарович будет последовательно отстаивать эту позицию на сессиях Совета депутатов Новосибирска. И пусть пока идут только праймеризы в «Единой России», от которой весной 2010 года будет выдвигаться главный ученый секретарь (он, кстати, победит в праймеризе на сто процентов, поскольку других кандидатов на 35 округе «оптимизировали»), полагаю, что именно Николая Захаровича Ляхова поддержат все жители Академгородка, которым небезразлично будущее Новосибирского научного центра…
А будущее нас ждет прекрасное. Я разговаривал по телефону с председателем исполкома объединенного комитета профсоюзов ННЦ СО РАН Евгением Ковалевым, он мне прямо сказал, что перспективы у Академгородка просто прекрасные, что руководству Сибирского отделения с реализацией планов обещала помочь Москва.
Прежде всего, речь идет о жилищной проблеме. Профсоюзные лидеры с большим воодушевлением восприняли рекомендации восстановить существовавшие списки нуждающихся в улучшении жилищных условий для вхождения в федеральную программу «Жилище». Руководство Сибирского отделения ускоряет решение вопросов о закрытых жилищных кооперативах и строительстве служебного жилья. Это жизненно необходимо, считает Николай Захарович, так как нужно решать вопрос с жильем для молодых кадров СО РАН: «На подходе новая волна молодежи».
А что касается «хрущёвок» Академгородка, то, как прозорливо заметил Николай Захарович: «Не надо строить иллюзорных планов на их реконструкцию, в Москве это кончилось неудачей». Реальным путем решения проблемы «хрущёвок» он назвал их включение в списки ветхого и аварийного жилья с целью участия в городской программе по его расселению и сносу.
Не обошли вниманием на встрече научную составляющую СО РАН. «Уходящий год, - сказал Николай Захарович Ляхов, - был для нас весьма хлопотным и насыщенным. С сентября 2008 года Сибирское отделение начало работу по восстановлению комплексного сотрудничества с регионами Сибири, расстроившуюся после сворачивания программы «Сибирь». Заключены стратегические соглашения с Республикой Саха (Якутия), Томской, Иркутской, Кемеровской областями, Алтайским краем, где будет создаваться Алтайский научный центр СО РАН, в ближайшее время планируется аналогичное соглашение с Забайкальским краем, на начало 2010 года запланировано выездное заседание Президиума СО РАН в Омске. Сегодня Сибирское отделение возвращается к одной из тех целей, для которых было создано – для решения региональных проблем»...
Да, разговор с профсоюзными активистами был долгим, но он был конструктивным. И все участники встречи уходили со встречи окрыленными, полными энтузиазма и горячего стремления воплотить в жизнь планы, намеченные руководством Сибирского отделения. Но для претворения в жизнь этих планов надо много поработать. Только совместным и созидательным трудом мы преумножим славные традиции, которыми с давних пор славится Академгородок.
«Во всех храмах Красноярского края священники будут молиться об избавлении жителей от эпидемии гриппа. Молебен пройдет по благословению Архиепископа Красноярского и Енисейского Антония 4 ноября, в день Празднования Казанской иконы Божией Матери.
"Во всех храмах Красноярской епархии будет совершен Чин молебного пения, именуемый "Во время губительного поветрия и смертоносныя заразы", для избавления от постигшей Красноярский край эпидемии гриппа", - уточняют в епархии. О других мероприятиях, направленных на избавление от гриппа, не сообщается».
...Ученые проверили действие молитвы "Отче наш" и крестного знамения на патогенные бактерии. Для исследования были взяты пробы вод из различных водоемов - колодцев, рек, озер. Во всех пробах содержались кишечная палочка, золотистый стафилококк. Но оказалось, что если прочесть молитву "Отче наш" и осенить пробы крестным знамением, то количество вредных бактерий уменьшалось в 7, 10, 100 и даже более 1000 раз!»
Я прочитал, что Новосибирская филармония уже пятый год обеспечивает нильского крокодила питанием . «Сбор средств для нашего питомца проходит один раз в сезон, их хватает для того, чтобы наш подопечный крокодил целый год чувствовал себя сытым и счастливым, – рассказала старший администратор Детско-юношеской филармонии Ольга Суляева». И вспомнил….
Вспомнил, что давным-давно, когда директор Новосибирского зоопарка Ростилав Шило только начал предлагать разным фирмам брать шефство за животными, у меня родилась одна идея. Я предложил самой крупной в Новосибирске (на тот момент) риэлтерской фирме "Эрсико" взять шефство над обыкновенным козлом. И даже придумал слоган, то есть надпись на табличке: «За козла отвечаем. Фирма "Эрсико"».
К сожалению, мое предложение не получило поддержки у директора фирмы Вячеслава Клепикова.
Козел до сих пор бесхозный.
Кто ответит за козла?
Утром субботы 31 октября в «Литературном клубе на Полевой» обсуждали проблемы далекие от изящной словесности. Местные литераторы, благодаря приглашенным гостям из фонда «Общество – Власть» Ольге Лесневской и Игорю Лихоманову рассуждали, а не повторится ли в Новосибирске в 2010 году скандальный сценарий нынешних московских выборов, и немного поговорили о развитии Советского района. В ходе почти трехчасового разговора присутствующие пришли к выводу, что в Новосибирске результаты выборов не фальсифицируются, свобода слова, в общем-то, не помешает, а гостиницу «На Терешковой» лучше всего строить на улице Инженерной.
Минут за двадцать до начала круглого стола у входа в «Центр досуга на Полевой» я встретил своего товарища, пожалуй, лучшего вратаря сборной НГУ по футболу всех времен Александра Уса. Он поинтересовался, что за мероприятие планируется провести. Я ответил, что будем обсуждать в основном проблемы демократии.
- Ну, вы даете, - удивился Александр, - кто ж демократию в субботу утром защищает?
- Так ведь Хеллоуин сегодня, самое время для защиты конституционных прав, - ответил я.
Но как это не странно, защищать ее, точнее поговорить о нелегкой судьбе российской демократии пришло достаточно много народа, в том числе представитель «Лиги избирательниц» Татьяна Кунина, депутат Горсовета Анатолий Казак, журналисты Жанна Костина («Континент-Сибирь») и Александр Галичанин (ФедералПресс).
Художественный руководитель клуба Евгений Марков во вступительном слове сказал, что обычно о политике на заседаниях не принято говорить, но сегодня у литераторов есть возможность оторваться на полную катушку. И забегая вперед, сообщу, что этой возможностью они воспользовались…
Тон обсуждениям задала Ольга Лесневская, поделившаяся своими впечатлениями от выборов в Московскую гордуму. «Бабушку сибирской демократии» до глубины души потрясли итоги выборов. Напомню, что кроме Лесневской они потрясли «правильных» правых, «Яблоко», КПРФ, ЛДПР и даже что, в общем-то, атипично и тишайшую «Справедливую Россию». Ольга Васильевна считает, что задача новосибирцев не допустить повторения московского сценария, и для этого нужно, чтобы общество перестало быть аполитичным, а во власть шли люди незадействованные в нынешних партиях или олигархических (по новосибирским меркам) структурам.
Депутат Горсовета Анатолий Казак уверен, что повторения не будет, поскольку выборы в Новосибирске, как правило, не фальсифицируются. Обосновал свой вывод тем, что КПРФ вот уже много лет ведет параллельный подсчет голосов, и они, как правило, практически не расходятся с официальными итогами. Разница в пределах математической погрешности. Анатолий Альбертович не преминул вспомнить, что тлетворная зараза псевдодемократических ценностей, которая привела к воцарению антинародного режима пошла гулять по России из нашего Академгородка. В конце 80-х и в начале 90-х вирус либерализма передавался из рук в руки путем распространения самиздатовских пресс-бюллетеней. Но сейчас жители Академгородка уже осознали свою ошибку, и поэтому КПРФ в Советском районе набирает хороший процент на любых выборах.
Татьяна Кунина присоединилась к мнению коммуниста. Она сказала, что, неоднократно выступая в роли наблюдателя на избирательных участках, убедилась, что народ действительно охотно голосует за «Единую Россию». И причины такого голосования Татьяна Васильевна склонна видеть в особом устройстве русского человека, его склонности к соборности. Как я понял, на Западе такого устройства нет, и вместо соборности у них там какая-то ментальность. Эта ментальность позволяет жителям тамошних стран быть свободным, если это не противоречит законодательству и правам других людей. Соответственно они и голосует, как заблагорассудится.
Доктор экономических наук Константин Глущенко, вступив в полемику, сообщив, что пожив разных городах и селах, так и не узрел в русских людях упомянутой соборности. А голосуют за «Единую Россию» только потому, что про другие партии им телевизору не рассказывают. Правда, по словам Константина Павловича, ЕР партией называть нельзя: «У нас вообще партий, в общепринятом понимании, нет, за исключением КПРФ». При этих словах лицо депутата Горсовета Казака стало очень строгим и сосредоточенным. Наверное, Анатолий Альбертович проникся огромной ответственностью представителя единственной в стране партии перед аудиторией литературного клуба на Полевой.
А литератор Евгения сообщила, что после отмены графы «против всех» и порога явки, сожалеть об интересе к выборам, неуместно. С ней в какой-то степени согласилась Жанна Костина, которая констатировала, что сейчас люди больше волнует работа и семья, а политика ушла в раздел «хобби», да и там занимает далеко не первое место: «Романтизм 90-х годов не повторится». К слову о романтизме, члены литературного клуба прочитали два очень интересных стихотворения, одно из них, пронзительно-трогательное обличило олигархов губящих русский народ.
Разобравшись с предстоящими выборами, литераторы и гости перешли к свободе слова. С ней тоже нелады, считает Игорь Лихоманов. Вертикаль власти стремительным домкратом придавила свободу слова и не дает журналистам донести до читателя правду-матку в последней инстанции. Поэтому журналистам приходится перебираться в Интернет, куда еще щупальца всесильной вертикали еще не дотянулись. В качестве примера территории свободной от цензуры он привел сайт www.sibfreedom.ru, который он ведет вместе с Лесневской. И всем желающим раздали визитки, на которых был написан адрес сайта. А что касается свободы слова в нашем городе, то Игорь Валентинович процитировал самого себя годичной давности «Новосибирск – город оборзевших чиновников и пресмыкающихся перед ними СМИ». Это так он сказал в арт-клубе НИИ КуДА.
Понятно, что после этих слов от участия в дискуссии маститые журналисты уклониться не могли. Александр Галичанин, видимо комментируя последнюю часть высказывания Лихоманова, поделился своими наблюдениями от освещения в СМИ дела вице-мэра Солодкина. По его словам, ход расследования освещают только «федералы» («Вести.Дежурная часть», «Коммерсант», ФедералПресс), а вот в новосибирских газетах можно прочитать, что против молодого перспективного политика проводится PR-кампания и правоохранительные органы даже обвинялись в антисемитизме. Возможно, осторожно добавил Александр Галичанин, местные газеты и правы, но с освещением дела такая вот картина наблюдается. А Жанна Костина убеждена в том, что в Новосибирске со свободой слова все хорошо. По сравнению с Кемеровской и Омской областями.
Другие участники дискуссии решили, что независимыми можно с какой-то натяжкой считать «Независимую», «Новую газету» и «Ведомости». Кроме того, вспомнив НТВ эпохи Гусинского, согласились, что от коварных олигархов была некоторая польза. И как итог – свобода слова – никому не помешает.
Чтобы привязать две первые глобальные проблему к Академгородку последней темой круглого стола была перспективы развития Советского района в свете взаимодействия СО РАН и муниципальных властей. Эту тему было предложено вести мне. Почувствовав свой звездный час, ошеломив литераторов и акул пера обилием слов-паразитов («значится» и «как грится») я высказал все, что думаю на эту тему. А думаю следующее, что неумение, а может и нежелание, Сибирского отделения и администрации района выстраивать конструктивный диалог, привело к тому, что район развивался преимущественно в левобережной части. И это, несмотря на то, что Советский район (за счет земельного налога и хороших белых зарплат в СО РАН, «Катрене», ЦФТ) является одним из лидеров по наполнению городского бюджета. Но вместо выбивания денег на развитие всего района, администрация и СО РАН предпочитают выяснять отношения, старательно вставляя друг другу палки в колеса. В качестве примеров привел ДК «Академия», против планов реконструкции которого к слову выступили коммунисты, и технопарк. Еще не согласился с предложением удлинения улицы Золотодолинской до поселка Кирово. С моей точки зрения это помешает развитию самого поселка. В Кирово нужно развивать социальную инфраструктуру – нужен и кабинет врача общей практики, и детсад, и школа. А дорога станет основанием ничего из этого не делать. То есть она поставит крест на развитии самого поселка, в котором, к слову, живут не только обеспеченные люди в коттеджной части, но и малообеспеченные старожилы поселка. А что касается гостиницы на Терешковой, то с моей точки зрения, СО РАН благодаря халатности своего же управления имущества и земельных ресурсов (забывавшего оформить надлежащим образом участок) проиграло «Сириусу» и теперь ему нужно договариваться с коммерсантами. Например, предложить другое место под строительство, если СО РАН не устраивает гостиница на Терешковой.
Анатолий Казак сразу же сообщил, что коммунисты выступали только против превращения очага культуры в торговый центр, и за передачу ДК «Академии» муниципалитету, который бы и провел реконструкцию. Правда, сейчас, к сожалению средств, на проведение ремонта в городском бюджете нет. Татьяна Кунина, в этой части круглого стола она была представителем «зеленой» общественности, сказала, что на деле «Сириуса» еще рано ставить точку и факт продажи земельного участка частной компании еще может быть оспорен. С учетом того, что заместитель председателя СО РАН Анатолий Маслов регулярно встречается с зелеными, я подумал, что это точка зрения не только Татьяны Васильевны и директору «Сириуса» Игорю Сидоренко рано радоваться. Может даже ему надо согласиться на обмен, пока предлагают. По словам Татьяны Куниной перенос гостиницы на улицу Инженерную пойдет всем на пользу. Добавлю от себя, что тогда у гостиницы не будет проблем с электричеством и инновациям благодаря соседству с ГУП «УЭВ СО РАН» и первым объектом технопарка. Евгений Марков попытался выступить в защиту проекта, мол, небольшая гостиница городку не повредит, но особого понимания у Куниной не встретил. Одна из участниц круглого стола поинтересовалась у меня, а не смогут ли приватизировать землю, на которой находится музей под открытым небом. Я сказал, что земля федеральная и вряд ли будет приватизирована. Но потом вспомнил историю с гостиницей и мысленно пожелал управлению имущества и земельных ресурсов СО РАН снова не наступить грабли. Евгения сообщила, что была поражена объемом поступлений в горбюджет от Академгородка. До этого дня она считала, что мы сидим на шее у города, и потому администрация района просто стесняется попросить денег на развитие. В общем, проблемы обсуждались по сравнению с демократией и свободой слова менее глобальные…
Когда круглый стол закончился, я увидел, как со стороны рынка две школьницы несли, а точнее практически волочили, огромную тыкву. Я вспомнил, что в субботу вся прогрессивная общественность отмечает Хеллоуин празднование, которого депутаты Госдумы собирались запретить. И тут я понял, что со свободами (по крайней мере, празднования Хеллоуина) у нас обстоят дела не так уж и плохо. А круглый стол в литературном клубе на Полевой внес лепту в развитие демократического процесса и защиту конституционных прав.
На душе сразу же стало легче, и я пошел на базар покупать продукты.
Одна сотрудница записала своего сына на две спортивных секции и три кружка. Но недавно узнала, что у ребенка снизилась успеваемость в школе. «Странно, а я думала, это ему на пользу пойдет», - с большим удивлением сказала она
Любопытно, но как только прессе начинает раскрывать подробности очередного коррупционного скандала, так сразу всплывает тема создания параллельных центров управления. Это такая модная тема в столице, мол, для борьбы с чиновничьим аппаратом нужно создавать институт независимых управленцев, которые могли бы в случае чего заменить действующих.
Собственно говоря, идея не такая уж и оригинальная. Возьмем, к примеру «потешные полки» созданные Петром I. При наличии действующих на тот момент вооруженных сил – стрелецкого войска - будущий император при консультации иноземных инструкторов создал прототип будущей армии. Но я не уверен, что параллельные центры управления повторят путь «потешных» полков. Хотя сама идея, если ее изложить кратко, на первый взгляд выглядит логичной. Структура управления (на любом уровне) требует модернизации (кстати, модное слово в последнее время), поскольку чиновничьи аппарат разбух до безобразия и начал сам себя воспроизводить, со всеми вытекающими последствиями. И чтобы не делать ненужную и опасную революцию необходимо создать, в том числе и на местах, параллельные центры управления, кадровым костяком которых будут попавшие под сокращения инженеры крупных производственных объединений. Соответственно, по мере выявления нерадивости, некомпетентности и, не дай бог, коррупции, в действующих органах управления (неважно какого администрации области, города, района) заменять их сотрудниками центра.
Если продолжить эту идею и довести до каких-то утрированных форм, имея в виду Петра Великого, то ведь не надо забывать, что половина его фельдмаршалов была из Европы. И те, кто руководил канцеляриями, были оттуда же. Ну, вот давайте пригласим сегодня из-за границы чиновников. Просто удивительное было бы событие, если бы на какую-то серьезную должность, министра, например, пригласили бы иностранца! А то, что там есть профессиональные люди, которые могли бы организовать – несомненно. Вспомним как заиграла сборная России по футболу под руководством голландца Гуса Хиддинка!. Вспомнили? И забудем. Не дадут иностранцу порулить министерством.
Что касается параллельных центров, то вся загвоздка в том, кто будет заниматься ее реализацией? Создание центров подразумевает, что они будут независимы от чиновничьего аппарата. Но на деле их, если они будут созданы, захотят курировать различные структуры и партии. По крайней мере, одна партия точно захочет проконтролировать процесс. Полагаю, что параллельные центры в лучшем случае превратятся в место обучения кадрового резерва, о создании которого губернаторы регулярно докладывают президенту. То есть будет создана параллельная бюрократия, и в таком случае замена одних на других ничего не изменит.
Но есть еще один путь. Он называется аутсорсинг. Передача государственных функций каким-то общественным некоммерческим организациям. На Западе последние 20 лет идет так называемая «менеджерская революция». Суть ее заключается в том, чтобы максимально сбросить с государства эти функции и на конкурсной основе, за деньги передать их негосударственным структурам – пускай выполняют.
К примеру, в нашей области возникает какая-нибудь проблема, допустим, надо организовать доставку продуктов, медикаментов и делать уборку у пенсионеров и инвалидов. В этом случае собирают относительно профильные департменты для решения проблемы. Которые пишут соответствующую программу, под нее выделяют какие-то деньги из областного бюджета и что-то там потихоньку происходит. Может даже без каких-либо выдающихся результатов, вследствие чего программа сворачивается…
А что если эти программы перевести на аутсорсинг? Чтобы как на Западе – дается программа, выбирается управляющая компания, на которую закладывается 5% от расходов на всю программу. И она управляет. Она организует деятельность всех возможных заинтересованных субъектов по реализации этой программы. Она и назначается властью и несет ответственность перед властью.
Это как раз в тему создания параллельного мира.
Мира, опирающегося не на чисто чиновничьи структуры, а на пока еще ту болотистую местность, которая называется «современное российское общество».
Руководство газеты «Вечерний Новосибирск» явило образец креативности. На этой неделе все ж таки вышел один номер (некогда ежедневной) газеты.
Сотрудникам объяснили, что печать газеты была произведена за счет сентябрьской заработной платы редакции и журналистов попросили проявить сознательность и не задавать глупые вопросы типа, а где наши деньги?
Я думаю, что это пример руководства новосибирской «Вечерки» могут и должны взять за образец топ-менеджеры других компаний и организаций.
13 октября на заседании новосибирского регионального политсовета партии «Единая Россия» были утверждены списки для праймериза, который позволит выбрать кандидатов-единороссов для участия в выборах в новосибирский Горсовет. Выяснилось, что Сибирское отделение РАН решило помимо науки заняться политикой, отрядив на праймериз директора Опытного завода Станислава Иваницкого и главного ученого секретаря СО РАН Николая Ляхова. Действующие депутаты с пониманием отнеслись к желанию ученых приобщиться к политике, но свои места уступать без боя не намерены.
В марте 2010 года пройдут выборы в Совет депутатов г. Новосибирска (Горсовет) и Советскому району предстоит выбрать 4 депутатов. Соответственно единороссам района предстоит через процедуру праймериза выбрать четырех наиболее достойных кандидатов. В списки для внутрипартийного голосования внесены: на 35 округе (преимущественно Верхняя зона Академгородка) Николай Ляхов, представитель новосибирского «Автодора» г-н Николаев, секретарь политсовета Советского местного отделения «ЕР» Ольга Костина, на 36 круге (Шлюз и Щ) директор клиники Мешалкина Александр Караськов и еще двое молодых единороссов, на 37 (Нижняя Ельцовка) директор гимназии «Горностай» Ирина Путинцева, председатель политсовета Советского местного отделения «ЕР» Александр Илющенко, на 38 округе (ОбьГЭС) директор опытного завода СО РАН Станислав Иваницкий и еще пара кандидатов…
Меня слегка удивила рокировка, то есть перевод действующего депутата Александра Караськова с его «родного» 37-го округа на 36-й. Но, как говорится, партии виднее. К тому же смена обстановки никому еще не мешала.
Самое главное - раскрыт секрет полишинеля: Сибирское отделение решило поиграть в политику и на выборах скорее всего будет представлено два высокопоставленных сотрудника СО РАН. Кандидатура Станислава Иваницкого мне представляется оптимальной для «Единой России», кого еще как не производственника выдвигать на ОбьГЭСе? А вот что касается Николая Захаровича Ляхова, о том, что он собирается идти на выборы, было не принято говорить, хотя об этом не знал разве что ленивый. До недавнего времени все думали, что главный ученый секретарь СО РАН начнет свой поход во власть при поддержке КПРФ. Да и сами коммунисты были готовы поддержать Ляхова, однако желание главного ученого секретаря быть вместе с «Единой Россией» внесло сумятицу в стройные ряды борцов с антинародным режимом. Источник в новосибирском обкоме КПРФ, сообщив, что окончательное решение будет принято на партийной конференции, не исключил возможности выдвижения своего кандидата на 35 округе.
По моим данным появление Николая Ляхова в списках праймериза стало неожиданностью не только для коммунистов, но и для Советского местного отделения «Единой России». Выяснилось, что Николай Захарович стал сторонником «ЕР» (статус примерно соответствующий кандидату в члены КПСС) незадолго до заседания регионального политсовета, который и внес его кандидатуру в список для предварительного партийного голосования. Подчеркну, что у регионального политсовета есть все полномочия для подобного решения. Тем не менее, теперь Николаю Ляхову придется объяснять своим товарищам из партийных ячеек Советского района, почему он не подал заявление по месту работы. А может и не придется…
Причины, побудившие академическое сообщество поиграть в политику, лично мне не совсем ясны. Не могу понять какие интересы Сибирского отделения, как учреждения федерального уровня, можно отстаивать в новосибирском Горсовете. Ну, может быть для того, что пламенной речью на внеочередной сессии объяснить мэрии, что строить гостиницу на улице Терешковой не нужно? Или для того, чтобы внести отдельной строкой в горбюджет финансирование ремонта дорог и пешеходных тротуаров в коттеджном микрорайоне Верхней зоны Академгородка?
А вот депутат Горсовета Виктор Агафонов считает, что инициатива выдвижения «академических» кандидатов целиком и полностью принадлежит главе администрации Советского района Алексей Гордиенко. При этом участие Ляхова в выборной кампании, связано с неприязнью Алексея Гордиенко лично к нему, к депутату Виктору Агафонову, неоднократно критиковавшего деятельность администрации района.
Впрочем, Виктор Агафонов, как его коллеги по Горсовету коммунисты Алексей Медведев (36 округ) и Анатолий Казак (38 округ) спокойно отнеслись к своим будущим соперникам. Казак вспомнил, что несколько раз встречался с Иваницким, Агафонов считает Ляхова известным ученым, а Медведев о Караськове отзывался исключительно позитивно. И они в один голос заявили, что кто бы не стал кандидатом от «Единой России» все зависит от мнения избирателей, которые сами разберутся, кто более достоин высокого звания народного избранника.
Мне понятно олимпийское спокойствие Анатолия Казака. На прошлых выборах он поставил своеобразный рекорд, потратив на выборную кампанию всего 10 000 (десять тысяч) рублей и набрав при этом набрав 32, 13 процентов голосов избирателей! У меня складывается ощущение, что весь избирательный фонд Анатолий Альбертович истратил исключительно на поездки в маршрутке из Нижней Ельцовки до ОбьГЭСа и обратно. Правда, по моим прикидкам, для победы в марте 2010 года, с учетом инфляции и появлением в лице Станислава Иваницкого достойнейшего оппонента, Анатолию Альбертовичу придется раскошелиться и потратить где-то 15 тысяч рублей…
Вернемся к заявленной теме статьи. Думаю, что главного ученого секретаря СО РАН уже сейчас можно поздравить с победой на праймеризе «Единой России». Но до победы на мартовских выборах 2010 года ему еще далеко. И, к сожалению, сейчас Николай Ляхов менее известен, чем его коллеги по Президиуму СО РАН, например академики Александр Асеев и Михаил Эпов. Но при помощи могущественного Центра общественных связей СО РАН эту досадную оплошность можно поправить. Допустим, в пресс-релизах ЦОС СО РАН можно резко увеличить количество комментариев Николая Захаровича различным процессам в научной и общественной жизни района и даже природным аномалиям. Это не более чем мысли вслух, так как я даже советовать не имею права – есть мнение, что ученый умнее журналиста где-то на порядок.
Кстати, по сравнению с победой Анатолия Казака победа на 35 округе будет стоить в тысячу раз дороже. По крайней мере, так говорят знакомые политтехнологи. Но я думаю, они ошибаются. Николаю Ляхову помогут сэкономить его научные труды, высокая должность в СО РАН, поддержка «Единой России», и еще кое-что*, о чём даже и говорить не следует.
А раз говорить не следует, то мне, наверное, лучше закончить эту статью и просто пожелать «Единой России» как всегда выбрать лучших из достойных и достойных из лучших. Ведь статья была посвящена праймеризу…
* Нет, все-таки скажу. Под «еще кое-что» я, конечно, имел в виду нанотехнологии, а не административный ресурс, как могут подумать некоторые.
Сегодня на заседании новосибирского регионального политсовета «Единая Россия» утвердили списки на праймериз. Главный ученый секретарь СО РАН Николай Ляхов стал сторонником ЕР (то есть кандидатом в члены партии) прямо перед заседанием регионального политсовета и его кандидатуру официально внесли на праймериз ЕР по 35 избирательному округу.
Не сомневаюсь, что Советское местное отделение партии Единая Россия именно и его выберет своим кандидатом. И поэтому пользуясь случаем заранее поздравляю Ляхова с победой...
А кто победит на выборах в Горсовет, так это мы, Николай Захарович, только в марте узнаем )))
P.S. На других округах есть пара сюрпризов. Но об этом расскажу позже
Сегодня, то есть в воскресенье 18 октября, смотрел повтор передачи «Итоги недели» на телеканале ОТС. Один из сюжетов был посвящен обсуждению письма наших ученых, которые из-за границы предрекают российской науке катастрофу. Ведущий и по совместительству директор сайта Сибкрай.ру Константин Антонов пригласил в студию зампреда СО РАН Михаила Эпова. По словам Михаила Ивановича никакой катастрофы не предвидится, даже наоборот – наука движется куда-то в даль семимильными шагами. Антонов, между прочим, сказал, что в комментариях на его сайте говорится о том, в руководстве Сибирского отделения сплошь одни старики, процветает кумовство и кампанейщина. Михаил Эпов, не задумываясь, ответил, что всё это, конечно плохо, но с другой стороны эти явления присущи всему российскому обществу. Но затем, к удивлению ведущего зачем-то добавил: «Я не знаю людей в моем окружении, которые берут откаты!».
Вообще-то про откаты Константин не спрашивал и никогда не спросил бы, но как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит.
В фильме Марка Захарова барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен имел обыкновение каждый день перед обедом совершать подвиг. Из свежайшего пресс-релиза Центра общественных связей СО РАН выяснилось, что в ближайшее время то же самое предстоит сделать Сибирскому отделению. Иначе на модернизации и технологическом развитии экономики России можно будет ставить крест.
Пресс-релиз, посвященный очередному заседанию президиума Сибирского отделения РАН, начинается так: «От нас ждут подвигов». Так Председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев, выступая перед членами Президиума СО РАН, охарактеризовал задачу, поставленную перед сибирскими учеными на государственном уровне».
После прочтения этого абзаца я слегка насторожился. В последнее время я привык, что подвиги это исключительно прерогатива Человека Грызлов, а не членов академического сообщества. И только огромным усилием воли заставил себя дочитать до конца пресс-релиз.
Выяснилось, что намедни (точнее не сказано) где-то в районе Садового кольца (это в Москве) под председательством Владислава Суркова (первый заместитель руководителя аппарата Президента РФ) прошло совещание, посвященное подготовке конкретных предложений для федеральной комиссии по модернизации и технологическому развитию.
Далее процитирую: «перед академическим сообществом достаточно остро был поставлен вопрос о прорывном характере требуемых решений и разработок, а также их завершенности, готовности к практической реализации. "Предложения должны быть сформулированы в форме бизнес-планов, с указанием реальных предприятий-контрагентов, на площадках которых начнут внедряться разработки", - объяснил Председатель СО РАН. Также прозвучали рекомендации работать открыто, привлекая зарубежных партнеров и русскоязычную диаспору».
Я думаю, что теперь понятно всем, что решение поставленных задач, а особенно реализация последнего предложения цитируемого абзаца – равносильно подвигу. И это вам не на пушечном ядре слетать до Луны!
Конечно, как и многие, я слегка опасаюсь прорывных решений в здании Президиума или в какой-нибудь химической лаборатории. Но впрочем, для будущего страны ничего не жалко. Так что не будем эгоистами.
Жаль, что с недавних пор прессу забывают оповещать и приглашать на заседания Президиума СО РАН. Может тогда нам было бы понятнее зачем ученых заставляют на подвиги, когда проще требовать решения конкретных задач. Возможно существуют проблемы с формулировкой задач.
Но прессу как бы не приглашают на заседания Президиума, а на меня за текст «Банзай» займется популяризацией СО РАН», кажется, вообще обиделись.
А зря. Отвечу словами киношного барона Мюнхгаузена: «Я понял, в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны … Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!».
Ведь от вас ждут подвига...
А весной в Кузбассе многодетным семьям раздавали кроликов для выращивания на мясо. По две крольчихи и одному кролику, которые привиты от болезней, получили 49 семей.
В общем, ученых с кроликами обломили…
СО РАН повсюду. Магазины на площадях СО РАН. Машины ездят по дорогам СО РАН. Даже если кому в кусты приспичило, то знайте, это кусты СО РАН.
35-й избирательный округ, по которому я буду выдвигаться, весь находится на территории СО РАН.
Одним из кандидатов по 35 округу в новосибирский Горсовет будет главный ученый секретарь СО РАН Николай Захарович Ляхов. Его поддерживает администрация района, вроде как решили поддержать коммунисты, и вот теперь его кандидатуру внесла на свой праймериз Единая Россия. Просто слезы наворачиваются на глаза от всеобщего одобрямся – это ж кандидат согласия!
В команде действующего депутата Виктора Агафонова делают вид, что ничего страшного не произошло. Хотя всю неделю меня муржили вопросами на тему: а не знаю ли, поддержат едросы Ляхова или нет. Типа как это плохо.
А сегодня один из двух штабистов Агафонова Сергей Петин делал вид, что все по плану и ему будет приятно работать ПРОТИВ сильного противника. Слово выделил капслоком потому что Петин то и дело говорил «против», «против», «против»…
Они там ваще все какие-то чокнутые. Типа если не с ними, то против них. Если не с нами, то против них…
На прошлой неделе Петин рассказывал, что его корефан Дима Елисеев убежден, что я пошел на выборы только потому, что обижен на свое увольнение из «Твоего городка». Типа это моя месть бывшему начальнику Вите Агафонову.
Я хотел было объяснить, что ни с кем не ссорился, с Витей до сих пор в хороших отношениях. Но потом плюнул на это дело. Они ж политтехнологи (по крайней мере, так считают сами) и работают за денежку. Пусть работают, им потом отвечать. По итогам проигрыша.
Кстати, с Витей мы соседи по газете. Он «твой городок» закрыл и теперь пиарится в Бумеранге, где я работаю. На второй полосе каждый номер мой портрет и моя авторская колонка, на 4 и 5 полосе рассказ о Витиных депутатских делах. Вместе как в старые добрые времена, у меня аж слеза щас навернулась))))
Пока мне интересуют две вещи: будет ли Ляхов применять на выборах нанотехнологии и когда появится какая-нибудь хрень чернушая про меня. То, что появится – факт. Ребяты из обоих штабов будут работать по накатанной схеме. У Ляхова кажется команды пока нет, но появится. На худой конец – центр общественных связей СО РАН на что? Там с позавчерашнего дня на меня все злые как черти. Все из-за странного конкурса и странного договора СО РАН и одной рекламной фирмы.
Такие вот новости у меня.
Общаться с ним я начал на «картошке». Мы с ним вместе работали в овощечистке. Смысл нашей работы заключался в том, что было нужно набрать некоторое количество свежесобранной другими студентами картошки и дотащить до павильончика, который назывался цехом по чистке овощей.
Затем корнеплоды мы загружали в чудо советской техники – стационарную картофелечистку. Загружать картошку надо было сверху. Затем заливать туда воду. Потом нажималась заветная красная кнопка и агрегат начинал издавать протяжные заунывные звуки, как бы не соглашаясь со взваленной на него ответственностью. И время от времени от тоски он издавал протяжный стон и глох. Когда это происходило кто-нибудь из нас – либо я, либо Лешка – подходили и со всего размаха отвешивали пендель агрегату.
Картофелечистка обижалась, но все же возобновляла работу и выдавала конечный продукт. Еще агрегат имел свойство засоряться, и тогда мы по очереди залазили по локоть в стоковый канал и выгребали от туда ошметки.
То, что чистила машина, сгружалось в большие чаны и «очищенные» картофелины заново чистили девушки-однокурсницы Петрушкова, Воронцова и Шабанова. Чистили вручную. Потом чаны с картошкой мы относили на кухню, где из них готовили завтрак, обед и ужин.
Мне кажется, что на «картошке» мы питались исключительно одной картошкой. То есть, чистить ее нужно было каждый день, и много.
У нас с Лешей получалось много свободного времени: пока однокурсницы доводили картофелины до приемлемого качества, нам было нечем заняться.
И тогда мы с ним гуляли по пионерскому лагерю в Морозово и беседовали о том о сём.
Говорил, впрочем, преимущественно Лешка. Он вообще был дюже говорливым. От него я узнал о существовании «закрытых ящиков». Так назывались заводы и НИИ, которые работали на оборонку. У Леши отец работал в одном из таких «ящиков». И вообще он был интересным собеседником. У них в семье была хорошая библиотека, а отец, кажется, мог что-то на работе «отэривать». Не тырить, а «отэривать», так процесс ксерокопирования назывался в СССР. Причем на вынос копировать ничего было нельзя – мы жили во враждебном окружении. США и НАТО так и норовили обидеть миролюбивый Советский Союз и засылали к нам своих шпионов. Так что, ничего на «ящиках» для себя «отэривать» было нельзя. Вдруг секреты попали б к шпионам?
Но как зачастую водится - раз было нельзя, но очень хочется, то значит можно. И в «ящиках» тайком «отэривали» не совсем разрешенного Булгакова. Венечку Ерофеева и другую антисоветчину. На это Лешка и погорел. Но об этом чуть позже…
Сейчас смешно вспоминать, но во время осенних прогулов по Морозова мы с Лешкой сошлись во мнении, что Сталин был самым лучшим руководителем страны. Конечно, лучшим после Ленина, но все равно лучшим, чем Брежнев. И вообще в то время Леша был ярым сталинистом, но ничего странного в этом нет. Последние годы правления Леонида Ильича с его бесконечным самонаграждением и самовосхвалением достали всех. Потому и Иосиф Виссарионович казался образцом скромности.
В общем, беседы наши был приятны. Леша мне рассказывал анекдоты и угощал «Холодком». Мятные конфеты такие были.
За время моего с Лешей (я, кстати, был его начальником) отсутствия в картофелечистке иногда происходили «брачные игры». Помнится Витя Титов (ныне известный новосибирский журналист) и Дима Антипов (ныне Пуйнен) устроили битву нанайских мальчиков из-за Вероники Петрушковой. Победил Дима, поскольку использовал преимущество в росте и длине рук. Эта ссора не помешала им в дальнейшем дружить, они и сейчас друзья не разлей вода.
По возвращению в универ я с Лешей стал меньше общаться. На то были объективные причины: я играл в футбол, а Кретинин – нет. Но все равно мы оставались друзьями.
Припоминаю забавный случай с историей КПСС. Лекции и семинары вел Виктор Александрович Демидов, которому Леша время от времени задавал какие-нибудь вопросы. Так вот, как-то раз у нас была лекция, посвященная ХХII съезду КПСС. Тому самому, на котором Никита Сергеевич объявил о построении в СССР коммунизма в 1980 году. Профессор, посмотрев на нас, сказал:
- И наверняка найдется какой-нибудь кретинин, который спросит, а где коммунизм?
В этот момент в аудиторию входит опоздавший Лешка, садится на место и, узнав тему лекции, с ехидцей спрашивает:
- Виктор Александрович, а коммунизм где?
Все, кроме Леши, начинают падать от хохота. Затем и сам Леша начал ржать…
Следующая история не смешная. Лешка притаскивал нам много запрещенной литературы. Я в 1984 году прочитал благодаря Кретинину «Собачье сердце» и «Мастера и Маргариту» Булгакова. Кстати, «Собачье сердце» однокурсники Макс Шандаров и Вова Сопов напечатали дополнительный экземпляр «Собачьего сердца», чтобы уменьшить очередь желающих. Все бы значится ничего, в к тому времени на такое «криминальное чтиво» власти смотрели сквозь пальцы.
Но тут Кретинин якобы нашел какую-то фашистскую листовку в городе и приволок ее в НГУ. Найти листовку такого рода в те годы было трудно. Точнее невозможно. Полагаю, что дело было так: скорее всего Леша кому-то сказал, что он такую листовку видел. Ему не поверили. И он, будучи заядлым спорщиком, написал ее сам и принес ее в качестве доказательства своей правоты. Кому ее он показал не знаю.
Но об этом узнали в первом отделе…
Помню, идем мы весной 1984 года на занятия. У лестницы лабораторного корпуса стоит бледная секретарь ГФ Раиса Сергеевна и, увидев Лешу, говорит: «Алексей, зайди в деканат». Как понимаете, там его уже ждали компетентные товарищи.
Потом был обыск в его комнате 511 общежития №10 НГУ. Опись имущества, в котором были такие строки: «…рукопись, начинающаяся словами «Уууууууууууууууууууу». Это про «Собачье сердце», которое печатали Вова и Макс. К слову они очень сильно перепугались. Но Леша их не сдал.
А вот кто сдал Лешу неизвестно. Думаю, это был кто-то из наших дежурных стукачей из числа комсомольских активистов. В любом случае это был (или была) редкостный подонок.
Наш родной деканат гумфака писал письма, наша группа благожелательные характеристики, но единственное, чем все это помогло, так это тем, что уголовное дело не было возбуждено. Леша отделался (если так можно сказать) исключением из НГУ. Мог бы и срок получить, но Юрий Владимирович Андропов умер. А переходный период от Черненко к Горбачеву КГБ немного поутихло.
23 февраля 1985 года он приехал ко мне в гости. И этот приезд я запомнил надолго.
После изгнания из НГУ Кретинин работал на заводе, и как простой советский работяга Лешка приехал с винищем. Мы много говорили и за день выпили две бутылки «777». Леша потом уехал на последнем автобусе из Академгородка в Новосибирск.
После его отъезда я решил навестить свою подругу из матфака. Но, увидев на дискотеке ее танцующей с каким-то математиком, я от приступа ревности устроил эпохальную драку.
На меня «стуканули» и я получил строгий выговор. Могли исключить, но к счастью, у меня было два смягчающих обстоятельства. Во-первых, драку я, гуманитарий, устроил на территории математиков, что было нонсенсом – считалось гуманитарии слабые и беззащитные. Во-вторых, меня должны были забрать в армию и забрали. Так что я получил строгий выговор. Его потом сняли на пятом курсе, но проректор Врагов, разбирая мое дело, был искренне удивлен: гуманитарий учинил драку у математиков?
…А в конце 80-х Алексей стал демократом первой волны, его можно было найти на митингах. Он критиковал, обличал, боролся. Но это был уже не тот Лешка Кретинин, с которым я дружил. И наши взгляды на жизнь и политические убеждения не совпадали: Леша был демократом, я – левым.
В начале 90-х годов, помнится, мы с ним в последний раз поговорили по душам, случайно встретившись в каком-то баре. Мы были коллегами: он работал обозревателем в «Новой Сибири», я редактором «Недвижимости Сибири». Кретинин говорил, что все будет хорошо и после шоковой терапии все станут жить лучше, чем в Союзе. Я ему возражал и говорил, что лучше не будет: просто одни станут богаче за счет других. Спор был долгим и мы с пеной у рта отстаивали свою точку зрения
И, в конце концов, Алексей у меня спросил:
- Ну почему ты все время жалеешь, что Советский Союз распался?
- Леша, ты все равно не поймешь
- Объясни, может пойму?
- Чемпионат России по футболу слабее чемпионата СССР! – авторитетно заявил я.
- Такой версии я еще не слышал, - обрадовался Алексей, - надо будет написать об этом.
И Кретинин заразительно засмеялся.
В этот момент он перестал быть демократом, журналистом, коллегой, а снова стал Лешкой.
Лёшкой – моим приятелем и другом гумфаковских времен.
Ерлан Байжанов
Мой университет
Глава 7. Лёшка
P.S. Лешка в прошлом году умер
Историк Ключевский писал, что одной из причин недоверия москвичей к Лжедмитрию I было то обстоятельство, что Григорий Отрепьев не ходил в баню. Были и другие причины: Лжедмитрий носил одежку польского покроя, не спал после обеда и ходил по столице без охраны. То есть не был похож на царя. Но поскольку темой авторской колонки является баня, сойдемся на том, что крах польского ставленника и забивание его останков в жерло пушки предопределило именно нежелание ходить в баню. Видимо, ему было что скрывать. Или наоборот, нечего показать! И это было странно, настоящему царю всегда есть что показать… своему народу.
Баня бане – рознь. Возьмем, к примеру, любимые Шерлоком Холмсом турецкие бани. Только сходив пару раз в турецкую баню я понял. Почему лучший детектив мира любил парить в них. Там никакой видимости, как во время смога в Лондоне – кругом туман и расплывчатые силуэты. Видимо Шерлок попадал в привычную для себя среду, и мог, в поисках мыла и тазика, спокойно думать о том, как поймать профессора Мориарти.
О пользе русской бани написано очень много и про это знают все. Потому я ничего про нее писать и не буду.
Понятно, что лично мне, казаху, ближе всего финская сауна. В сауне пар сухой как в июльской казахской степи. А вы вообще когда-нибудь были в степи? В настоящей степи. В той, в которой нет конца и края. По которой можно скакать целый день, и горизонт не приблизится к вам ни на йоту. В степи, которая весной расцветает роскошным ковром цветов и запах дурманит сильнее чем «Шанель номер пять»?
Вы не видели настоящую казахскую степь?
Ну, тогда, что ж я вам буду рассказывать про сауну? Вы же все равно не поймете!
А напоследок скажу, что вроде некоторые в бани ходят помыться. Точно не уверен, но за что купил – за то и продаю.
Ерлан Байжанов
Я купил грамм триста сыра, колбасы, ведро картошки, булку хлеба, кексы, кефир и сок «Добрый»
То есть поддержал рублей так на пятьсот.
P.S. Сайру еще купил!!!
P.P.S.Позже выяснилось, что сок добрый про-ва Кока-колы
- А ты на чьей стороне? – спросил меня АlterЕgo.
- На своей, - ответил я, - а что, это непозволительная роскошь?
- А разве так бывает? – удивился он.
- Бывает, ты просто забыл, что такое быть собой…
В общем-то, не удивительно. Все привыкли, что журналисту, к примеру, обязательно надо принять чью-то сторону.
И все забыли, что можно быть самим собой
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
blackerlan- Ерлан Байжанов
Syndicate
