Список кандидатов депутаты Новосибирского Горсовета от «Единой России»
Выделены округа, в которых победителей праймериз заменили проигравшие. Ибо сказано «И последние станут первыми»
№1 Митряшин Иван Владимирович, МБУ «Управление дорожного строительства», начальник отдела правового обеспечения и сноса;
№2 Калиновский Андрей Владимирович, ОАО «НАПО им В.П. Чкалова», генеральный директор;
№3 Шпагина Любовь Анатольевна, МУЗ ГКБ №2, главный врач;
№4 Салов Игорь Дмитриевич, новосибирская городская общественная организация «Клуб избирателей», председатель;
№5 Похил Юрий Николаевич, новосибирский «Горводоканал», директор;
№6 Лемехов Сергей Викторович, новосибирское отделение Западно-Сибирской железной дороги, начальник отделения;
№7 Болтенко Надежда Николаевна, Совет депутатов Новосибирска, председатель;
№8 Шило Ростислав Александрович, МУП города Новосибирска «Зоологический парк», директор;
№9 Коваленко Вадим Фёдорович, МБУЗ города Новосибирска «ГКБ № 1», главный врач;
№10 Козодой Виктор Иванович, Сибирская академия управления и массовых коммуникаций, ректор;
№11 Манцуров Александр Николаевич, торговый холдинг «Сибирский гигант», начальник департамента строительства
№12 Прибаловец Дмитрий Валерьевич, помощник гендиректора ОАО ПМСП «Электрон»;
№13 Соболев Анатолий Константинович, ФГУП ПО «Север», генеральный директор;
№14 Каличенко Андрей Владимирович, ООО «Энергомонтаж», замдиректора;
№15 Илюхин Вячеслав Викторович, МОУДОД Ц.В.Р. Культурно-спортивный центр «Пашинский», директор;
№16 Тарасов Александр Валерьевич, фонд «Общее дело», директор по социальным вопросам;
№17 Кудин Игорь Валерьевич, группа предприятий «Медтехника», управляющий;
№18 Асанцев Дмитрий Владимирович, Совет депутатов Новосибирска, зампредседателя
№19 Бестужев Александр Владимирович, фонд «Общее дело», директор;
№20 Федоринина Татьяна Александровна, МУЗ ГП №22, главный врач;
№21 Моисеев Сергей Николаевич, главный инженер проектно-строительной фирмы «Сибирь»;
№22 Червов Дмитрий Валерьевич, генеральный директор ООО «Компания «Сибирь-Развитие»;
№23 Кожемякин Эдуард Анатольевич, депутат Совета депутатов Новосибирска;
№24 Тямин Николай Андреевич, директор Центра социального обслуживания населения Ленинского района;
№25 Зарубин Юрий Фёдорович, генеральный директор ЗАО «Сибирская служба спасения»;
№26 Аникин Андрей Геннадьевич, директор по социальным вопросам новосибирской службы спасения «СПАС-001»;
№27 Кушнир Виктор Васильевич, генеральный директор ОАО «Сибиар»;
№28 Яковенко Евгений Станиславович, председатель правления Новосибирской областной организации Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана»;
№29 Джулай Алексей Юрьевич, ООО «Дискус плюс», директор
№30 Гудовский Андрей Эдуардович, ООО «ИЗЖБК», заместитель директора по правовым вопросам;
№31 Андрейченко Андрей Викторович, ООО «Сигма», заместитель генерального директора по развитию;
№32 Черных Валерий Вячеславович, ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза им. Академика С.Н. Федорова»;
№33 Родионов Александр Александрович, гендиректор ЗАО «Стройконтакт»;
№34 Булова Надежда Васильевна, руководитель исполкома Первомайского местного отделения «ЕР;»
№35 Ляхов Николай Захарович, главный ученый секретарь СО РАН;
№36 Караськов Александр Михайлович, ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина», директор;
№37 Путинцева Ирина Германовна, директор гимназии №6 «Горностай»;
№38 Иваницкий Станислав Болеславович, филиал ИТПМ СО РАН «Опытный завод», директор;
№39 Дорофеев Сергей Борисович, МУЗ Городская поликлиника № 1, главный врач;
№40 Бондаренко Сергей Валентинович, ООО «Похоронный дом ИМИ», генеральный директор.
Подведены итоги увлекательной игры под названием праймериз, которая в течение месяца держала в напряжении любителей новосибирской политики. Оптимисты полагали, что процедура предварительного партийного отбора говорит о новых демократических тенденциях в «Единой России». Пессимисты считали, что процедура всего лишь дань моде, к тому же новосибирский праймериз носит экспериментальный характер.
Не берусь судить, кто из них прав. Но получилось так, что утверждены именно те кандидаты, которые, по мнению наблюдателей, должны были представлять «Единую Россию» вне зависимости от исхода праймериз. Поэтому нет ничего удивительного, что именно Николай Захарович Ляхов, главный ученый секретарь СО РАН, будет кандидатом от «Единой России» на 35 округе, к которому относится Верхняя зона Академгородка, часть улицы Демакова и поселок Кирово.
Сейчас многие политические обозреватели предсказывают, что именно на этом округе КПРФ откажется выдвигать своего кандидата. Не буду оригинальничать и скажу и я придерживаюсь этой точки зрения. Именно так и будет, ведь, как известно «интересы СО РАН должны учитываться в первую голову». Это высказывание, как вы помните, принадлежит депутату Горсовета Анатолию Казаку. Поэтому думаю, что коммунисты верные марксистко-ленинской философии торжества бытия над сознанием, как один поддержат моего знаменитого земляка главного ученого секретаря СО РАН Ляхова (мы с Николаем Захаровичем казахи).
Результаты экспериментального праймериза, как выяснилось, можно не принимать во внимание. И неясно будут ли приниматься в расчет результаты выборов в Горсовет.
Но лично я думаю, что выборы в Горсовет будут невероятно честными и покажут всему миру неоспоримые преимущества российской демократии.
Ерлан Байжанов
Энти люди называют себя оппозицией?
Ап-позиция. В смысле дрессировщик говорит: «Ап» и кое-то встает в позицию. В нужную позицию.)))
P.S. 10 ноября депутат Госдумы эсэр Илья Пономарев возможность заключения соглашений с единороссами исключил напрочь: «Сделка с дьяволом – не наше кредо».
В трудные минуты надо помнить о своих близких. О тех, кого ты расстроишь своей хандрой и меланхолией.
И о своих врагах, которых порадует ваша минутная слабость.
И потому – никогда не сдавайся.
Никогда.
Я не собираюсь защищать, из журналисткой солидарности, своих коллег, которые зная, что пишут откровенную ахинею, все равно ее напишут. Но и не собираюсь вступать в полемику с теми, кто при первом удобном случае, а чаще просто так, начинают сыпать «остроумными» шутками о том, какая профессия древнее: журналиста или проститутки. Идиотов везде хватает: среди то, кто пишет и среди тех, кто читает.
Маги, экстрасенсы, колдуны и ведуньи всех мастей на телевидении соседствуют с передачами, в которых наши умные руководители рассуждают о том, что наука поможет переходу России на инновационное развитие. Щелк кнопкой на пульте: маг и экстрасенс, щелк: министр образования и науки Андрей Фурсенко берет под козырек и обещает догнать и приумножить. И в телевизионном споре за явным преимуществом побеждает маг: он интереснее грядущих инноваций. Хорошо, что Пушной существует со своим «Галилео». А не то было б совсем печально.
Впрочем, по моему мнению, академической науке не стоит состязаться с шарлатанами от науки по части зрелищности и привлекательности по двум причинам. Во-первых, в человеке изначально заложена тяга к иррациональному. Во-вторых, они этого не надо делать, поскольку не это главная проблема.
Проблема науки в ее организации. Кто-то из наших академиков из СО РАН недавно в разговоре со мной поначалу было признался, что РАН и его Сибирское отделение по структуре управления являются закостеневшей организацией советских времен. Но тут же спохватился и добавил, что именно консерватизм помог выжить в лихие девяностые.
Не хотелось бы спорить с академиком, ведь ученого учить – только портить. И все равно, консерватизм – здоровый он или нет – хорош до определенной поры времени. «Лихие девяностые» уже закончились и вроде науку никто гнобить не собирается. Но академия наук, с моей точки зрения, упорно не желает замечать, что на дворе ХХI век. И что новые времена требуют новых по формату управленческих решений. Которые бы, к примеру, максимально упростили работу СМИ с большой наукой.
Но этого нет. Куда-то подевался весь пул журналистов, который освещал работу Сибирского отделения. Сам поражаюсь: вот он был недавно и весь куда-то исчез. Как будто и не было его вовсе. Говорят, не работает Наталья Притвиц, работавшая на ниве популяризации СО РАН еще со времен деда Лаврентьева. Она могла бы принести немало пользы, передать свой опыт тому же ЦОС СО РАН. Но говорят, что она уволена, что она не нужна…
Мне могут возразить тем, что на популяризацию СО РАН бросили лучшие силы города – АК «Банзай». Но я и тут могу поспорить. Если у науки есть серьезные достижения – то журналисты бесплатно напишут об этом, и еще очередь выстроится как в Мавзолей Ленина. А если их нет? То что? Выдумывать и высасывать достижения из пальца? Чем тогда эти публикации будут отличаться от заверений Грабового о бессмертии человека? Тем, что на эти них будет приклеен ярлык «Мade in SBRAS»?
Кстати, о «Банзае». Я знаю от членов Президиума СО РАН, что кое-кому не понравилось, что написал о конкурсе с последующим контрактом на полтора миллионов рублей (все соответствует букве закона). Но замечу вскользь, официальный сайт госзакупок был создан для того, чтобы мы, граждане, могли узнать, на что наши деньги тратятся. И этот сайт популярен среди журналистов. К примеру, информация о покупке греденции (тумба под телевизор) стоимостью в 500 т.р. для одного из госучреждений вызвала скандал еще до «банзаевской» публикации. Важные дядьки дважды (с интервалом в неделю!) объясняли: 1. что по ошибке написали два лишних нуля в стоимости; 2. что греденцию не собирались покупать вообще.
Возвращаясь к первому абзацу. Эдуард Павлович ведет борьбу не один десяток лет. И нам журналистам очень хочется ему помочь.
Но как ему и им помочь, если мы, журналисты, науке и не нужны?
Если журналистов делят на угодных и неугодных.
И поверьте мне, когда кому-то хочется чтобы о науке, о СО РАН писали как о покойнике: хорошо или никак, то …
Тогда будет грабовая тишина.
Наши академики придумали, как построить новое жилье для своих сотрудников и при этом сохранить историко-архитектурный ансамбль города-леса новосибирского Академгородка. По смелым замыслам академиков, коттеджи для молодых ученых будут строиться в пригороде на так называемой Лысой горе.
Многомудрый профессор Аксель Штромбах понял глубинный смысл происходящего и охотно прокомментировал это событие на самом популярном форуме Академгородка:
«Александр Леонидович со свойственной, пожалуй, только ему мудростью, понимает как важно сохранение неповторимого историко-культурного облика Новосибирского Академгородка. Неповторимая аура Новосибирского научного центра может безвозвратно уйти, раствориться в небоскребах a la АЖС-1, стать кусочком истории, а не быть реальностью.
Весьма символично, что новое масштабное жилищное строительство начнется именно на «Лысой горе». Новое руководство Сибирского отделения во главе с Александром Леонидовичем Асеевым и Николаем Захаровичем Ляховым этим как бы показывает, что оно готово, как наш Спаситель, идти на свою Голгофу ради спасения и сохранения исторического центра Академгородка».
Вчера, 19 ноября состоялось расширенное заседание политсовета Советского местного отделения партии «Единая Россия», на котором подвели итоги праймериз. Заседание, которое должно было поставить точку на демократической процедуре отбора партийных кандидатов, получилось немного нервным. Зато присутствующие узнали, что СО РАН вплотную подобралось к приватизации коттеджей, праймериз внес раскол в ряды партии, которая задумалась, а нужен ли ей кандидат в депутаты от науки.
На заседании предстояло обсудить три вопроса повестки дня: утвердить уполномоченного проводить собеседования со вступающими в партию, утвердить итоги предварительных выборов и заслушать доклад депутата Облсовета Бориса Прилепского о взаимодействии с СО РАН.
Но началось заседание с оглашения письма вице-губернатора Новосибирской области Геннадия Сапожникова. В своем письме Геннадий Николаевич сообщил, что в стране выбран курс на инновационное развитие экономики, которое позволит в кратчайшие сроки слезть с сырьевой иглы. И решающую роль в выбранном курсе могут сыграть сибирские ученые. И потому он член партии «Единая Россия», как человек, проработавший в Сибирском отделении, как вице-губернатор считает, что лучшего кандидата, чем Николай Захарович Ляхов для Горсовета не найти. После того как секретарь местного политсовета Александр Илющенко закончил читать, мне захотелось встать и зааплодировать. Но, приглядевшись к членам политсовета, я почему-то не увидел на их лицах воодушевления и потому решил воздержаться от бурного проявления радости, чтобы не нарушать делового настроя заседания.
Первый вопрос повестки дня утвердили молниеносно, утвердив члена политсовета Владимира Ляпунова тем самым «уполномоченным проводить собеседования со вступающими в партию». Вопросов ни у кого не возникло, т.к. Владимир Викторович и занимался собеседованиями давно, правда, не зная, как его должность называется.
Что касается второго вопроса повестки дня - подведения итогов предварительного партийного отбора кандидатов по 4 округам – некоторую полемику вызвала ситуация на 37 округе. Дело тут вот в чем, процедура праймериз подразумевает две стадии: голосование на собраниях первичек и во время встречи с так называемыми целевыми группами избирателей (не членов ЕР). У начальника отдела образования администрации района Зинаиды Гребневой возник вопрос, каким образом соперник Ирины Путинцевой (проведшей за четыре дня 10 встреч в целевых группах и набравшей почти 250 голосов) смог за сутки провести 7 встреч и набрать на них более сотни голосов. Александр Илющенко попросил этот вопрос задать в письменной форме, и обещал в такой же форме и ответить. Поскольку вопрос в письменной форме поступил только по завершению политсовета, нам не удалось узнать, каким образом и с какой скоростью представитель славной швейной фабрики провел эти встречи.
Кроме того Александр Петрович напомнил, что праймериз проходили в порядке эксперимента, и что Президиум новосибирского регионального политсовета «Единой России» может утвердить кандидата на основании социологического опроса на округе. Это социологический опрос может быть проведен, к примеру, на следующей неделе, впрочем, его могут и не проводить. Так что у всех кандидатов (даже у тех, кто проиграл голосование) шансы на победу пока равные.
Депутат Облсовета Прилепский свой доклад посвятил развитию отношений партии с Сибирским отделением Российской академии наук. В основном Борис Васильевич рассказывал о деятельности Наблюдательного совета (СО РАН – мэрия). Мимоходом упомянув, что этот совет был создан при Николае Добрецове, депутат Облсовета сообщил, что сейчас у мэрии и Сибирского отделения отношения более чем хорошие. Молодежь даже бы сказала, что отношения просто зашибательские. Но взрослые и интеллигентные люди так не говорят, являясь взрослым и местами интеллигентным, не буду так говорить и я. Просто скажу, что по всем вопросам, набившим оскомину даже белкам – развитию инженерной инфраструктуры Новосибирского научного центра, ремонту дорог, передаче детских садов – муниципалы и федералы сейчас легко находят общий язык и у них много планов на будущее. Пасторальную картину прекрасного будущего Борис Васильевич закончил примерно так: Сибирское отделение долго варилось в своем федеральном соку, и было оторвано от местной исполнительной и представительной власти, но теперь, когда оно встало на путь исправления, ну обязательно нужно иметь в Горсовете депутата от науки. Чтобы СО РАН почувствовало, что оно не одиноко в этом мире. И хотя Борис Васильевич напрямую не сказал о ком идет речь, все сразу поняли, что речь шла о Николае Захаровиче Ляхове, отсутствовавшем на заседании…
Один из членов политсовета попросил прокомментировать приватизацию коттеджей. Борис Прилепский ответил, что не в курсе и если кто-то владеет информацией, то он должен не мешкая сообщить ее собравшимся. И почему-то строго посмотрел на меня.
Поняв, что информацию не стоит утаивать, я вкратце изложил имеющие у меня новости. Я сказал, что Николай Захарович вместе с другими членами Президиума СО РАН сегодня (19 ноября) обсуждал предложение председателя отделения Александра Асеева о коттеджах. Александр Леонидович зная о том, что многие жители коттеджей обращаются к нему с просьбой помочь приватизировать жалкие лачуги эпохи развитого социализма, предложил заключить договор социального найма с теми, кто так и не воспользовался правом на бесплатную приватизацию жилья. После этого коттеджеградцы смогут приватизировать здания (но не землю), а чтобы они не вздумали их продавать кому попало, будет создан специальный закрытый жилищный кооператив. И операцию с куплей-продажей будут идти исключительно внутри его членов. А все эти предложения Александра Леонидовича 8 декабря оформят специальным постановлением президиума СО РАН. В общем, такая информации у меня была, точнее, подробнее и профессиональнее напишет Центр Общественных связей СО РАН.
После этого с заключительным словом выступил Александр Илющенко. Секретарь местного политсовета задал вопрос, а стоит ли поддерживать Николая Захаровича Ляхова, если он игнорирует партию «Единая Россия»? И как поддерживать кандидата от СО РАН, если само отделение игнорирует интересы жителей ННЦ и даже своих сотрудников, например, думает о приватизации коттеджей для академиков, но ничего не делает для жителей общежитий. Все свои упреки в адрес районнообразующего предприятия Александр Илющенко подкрепил данными из обращений в общественные приемные.
Но в конце своего выступления секретарь политсовета с грустью признал, что праймериз внес раскол в ряды некогда дружной организации «Единой России».
Но тут я вынужден не согласиться с Александром Петровичем. Раскола в их партийных рядах не было. Просто неожиданно выяснилось, у разных людей могут быть разные мнения и интересы.
И это, в общем-то, неплохо.
Один мой знакомый журналист, потеряв работу, устроил в одну из городских школ учителем истории. И на уроках играл с ребятишками в гражданскую войну. Это инновационная, то есть педагогическая разработка у него такая была.
А вылетел товарищ за массовые "расстрелы" красных и белых. Дети пришли с уроков извазюканные, и родители поинтересовались, что с ними было. Они сказали, что их как бы расстреливали" расстреливали"…
После этого родители и коллеги-учителя оказались пацифистами, и войну пришлось закончить. Как и преподавание.
Вот такая вот незадача приключилась. Ну не любят у нас инноваторов!
Как выяснилось, в здании Дома ученых проходил Международный философский форум. Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку. В драке пострадали двое - мужчина и женщина. Медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица.
В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки" (Интерфакс).
Смешно, но ведь вернулись к истокам. И драка филсофов - в лучших античных традициях!!!
Сегодня, 16 ноября, в Советском районе праймеризом по 36 округу завершилась процедура предварительного отбора кандидатов в депутаты Горсовета от партии «Единая Россия». Директор клиники Мешалкина Александр Караськов победил однофамильца председателя СО РАН Виктора Асеева с разгромным счетом 33:0. За ходом предвыборов, которые проходили в здании 121-й школы, следил Ерлан Байжанов.
Я был практически на всех предвыборах (праймериз) «Единой России», за исключением голосования за Станислава Иваницкого в 38 округе (ОбьГЭС). Но посещение этого мероприятия было бы бессмысленным: как в старые советские времена кандидат для голосования был один. Соответственно Станислав Болеславович легко, и даже не напрягаясь, выиграл свой праймериз.
Что касается праймериза по 36 округу, который, как и предыдущие прошел весьма успешно и временами даже очень демократично, то он как бы стал своего рода эпилогом в повести про предвыборы «Единой России» в Советском районе. В одном из классов школы №121 собрались все единороссы от 36 округа, к которым присоединились глава администрации района Алексей Гордиенко, депутат Облсовета Борис Прилепский, начальник отдела образования администрации района Зинаида Гребнева. К слову, двое последних получили бюллетени для голосования.
В них были внесены две кандидатуры: директор клиники Мешалкина Александр Караськов (действующий депутат Горсовета по 37 округу) и безработный с тремя дипломами Виктор Асеев (однофамилец председателя СО РАН). Любопытно, но они соперничали на выборах в Горсовет в 2005 году. И тогда Асеев, заняв третье место, проиграл Караськову. А в том, что Асеев снова проиграет, у меня не было никаких сомнений. И, кажется, мою уверенность разделяли члены «Единой России», большинство которых проголосовало до выступления (!) кандидатов.
Выступление Александра Караськова было, в общем-то, отчетом депутата о проделанной работе, а не речью кандидата. Александр Михайлович доложил, что за годы его работы депутатом: построили новый корпус больницы на ОбьГЭСе, дорогу из Нижней Ельцовки в Академгородок, решили проблему с подтоплением частного сектора, а также закончилось подведение газопровода в тот же частный сектор. Достаточно много времени он уделил работе своего института, который более известен как клиника Мешалкина. Александр Караськов сообщил, что клиника успешно развивается, в следующем году запустится новое радиологическое отделения (для лечения онкобольных), в котором будут работать сотрудники ИЯФ, и вообще клиника намерена создать более 2000 рабочих мест.
Понятно, что на фоне речи Александра Михайловича, выступление Виктора Асеева было менее убедительным. Он говорил о том, что хочет сделать округ лучше. Что имеет три диплома, что работал в разных местах, и однажды прошел путь от агента до директора страховой компании, а сейчас помогает сыну, который занимается ремонтом и отделкой квартир и офисов.
По инструкции праймеризов кандидаты могли задавать друг другу по три вопроса. Караськов от вопросов отказался. Асеев полюбопытствовал, а как часто его оппонент был на сессиях и заседаниях Горсовета. Александр Караськов ответил, что может и нечасто, но зато был на всех, на которых обсуждалось будущее Академгородка и главные вопросы, волнующие город. Что касается совмещения должностей (депутата и директора), то он сообщил, что у него в институте 7 замов, на которых он может положиться.
Я задал вопрос, а чем их, бывших кандидатов 37 округа, манит 36-й округ? Виктор (рука так и тянется по привычке написать Александр) Асеева честно признался: «А мне партия сказала: баллотируйся на 36-м, вот я и тут». Директор клиники Мешалкина сообщил, что основные вопросы на пока еще своем округе он решил и теперь решил заняться 36-м округом, тем более, что на нем территориально находится его институт. И задачи новые и не менее глобальные: строительство новых корпусов, строительство технопарка, и строительство жилья для сотрудников клиники и прочее…
Начальник отдела образования администрации Советского района Зинаида Гребнева спросила у Асеева: кандидат в депутаты должен быть известной личностью, и какие достижения вы можете привести для примера? Виктор Васильевич немного растерялся и сказал, что воспитал и обучил всему сына. Видя растерянность кандидата, я начал было подсказывать, что самым главным его достижением является громкая (в научной и писательской среде) фамилия. Но он меня не услышал…
Вскоре председательствующий на праймеризе секретарь политсовета Советского местного отделения партии «Единая Россия» Александр Илющенко объявил перерыв на голосование и подсчет голосов. Пользуясь паузой, я поинтересовался, что думает медик Караськов о системе обязательного медицинского страхования. По мнению Александра Михайловича, система, мягко говоря, недоработанная. С его точки зрения, страховые компании должны интересоваться качеством и конечным результатом оказываемых их клиентам услуг…. В общем, стоило выбрать какую-то действующую в других странах модель, а не создавать свою. Самобытную, но фактически не работающую.
Результаты праймериза были следующими. Всего было выдано 34 бюллетеня, но один был испорчен. В оставшихся бюллетенях галочка стояла только напротив фамилии Александра Караськова. С победой его поздравили все, в том числе и проигравший Асеев.
Но, наверное, один человек был недоволен результатами голосования. Его в зале не было, но он незримо присутствовал.
Речь идет о действующем депутате по 36 округу – коммунисте Алексее Медведеве.
Кажется, ему надо призадуматься о своей будущей избирательной кампании.
Но с другой стороны, может и не стоит пока думать о ней. Ведь фамилию Алексея Александровича мы слышим каждый день. Известная у него фамилия, говорящая…
Я знаю, кто такие Плющенко и Киркоров. Но не знаю, кто такая Рутковская..
Кто ты, смелая и безрассудная женщина?
В твоем гардеробе есть розовые кофточки? Выброси не мешкая…
И какой размер у твоих…?
Один мой знакомый по мере загрязнения носовые платки не стирает, а выбрасывает.
Я вот думаю, может ему стоит относиться бережнее к финансам? Хотя с другой стороны, ведь тоже их выбрасываю. Но с третьей стороны, выбрасываю-то одноразовые.
В общем, не пойму: прав ли Менский или нет?
Президент Медведев, как обычно оказался либералом, и сказал много правильного, много обидного и немного необычного. Это, конечно, относится к «оптимизации» часовых поясов. «Задумывались ли мы когда-нибудь серьезно о том, насколько столь дробное деление позволяет эффективно управлять страной, не приводит ли к использованию слишком дорогих технологий?» - спросил у Федерального собрания глава государства. И тут же ответил: «Примеры других стран (Соединённых Штатов Америки и Китая) показывают, что можно обходиться и меньшей разницей во времени. Это большие страны. Нужно рассмотреть возможность сокращения количества часовых поясов».
На этот кусок обратили внимание все. Хотя бы потому, что сокращение часовых поясов даст естественное ускорение стране. И, скорее всего, предложение президента породит массу шуток и станет основой для анекдотов.
Большая часть послания была менее веселой. Возьмем для примера констатацию факта, что объем государственной помощи российским компаниям превысил 1 трлн рублей. По мнению президента «неэффективные предприятия должны пройти процедуру финансового оздоровления, или уйти с рынка. Российским потребителям нужно создать доступ к недорогим качественным товарам». Слова правильные. Но с трудом верится, что государство закроет неэффективный АвтоВАЗ. И еще с большим трудом верится, что российские предприятия научатся в массовом порядке производить упомянутые недорогие качественные товары. Кстати, об АвтоВАЗе. Вице-премьер Игорь Шувалов относительно недавно предложил развивать в Тольятти авиастроение. Может стоить предложить заводу Кузьмина научиться клепать процессоры, а НЗХК производить автомобили? Недорогие и качественные.
Со многими словами президента Медведева мне хочется согласиться. Но у меня возникает один маленький вопрос: а кто это будет делать? Кто, не взирая на конъюнктурные соображения, будет двигать Россию вперед?
Лично я не могу найти ответ на этот вопрос.
И поэтому думаю, что единственное, что будет сделано в ближайшее время, так это сократится количество часовых поясов.
Потому как это вроде никому не навредит.
До 18 ноября в Новосибирске должна закончиться процедура праймериз - предварительного отбора кандидатов от партии "Единая Россия", для участия в выборах в новосибирский Горсовет в марте 2010 года. По этой причине 11 ноября Советское местное отделение партии «Единая Россия» провело два мероприятия в рамках праймериз: в Верхней Зоне Академгородка кандидат Федор Николаев встречался с сотрудниками детских дошкольных учреждений, а в школе №163 выбирали кандидата по 37 округу (Нижняя Ельцовка и Щ). Журналист Ерлан Байжанов проникся духом вольтерьянства, который витал на обеих встречах.
Напомню, что праймериз состоит из двух частей: на первом этапе члены первичных партийных ячеек открытым или тайным голосованием выбирают кандидата, на втором этапе кандидаты встречаются с так называемыми целевыми группами (учителя, воспитатели детсадов, врачи, то есть, по сути, со своими будущими избирателями). В одном из детских садов Верхней зоны состоялась встреча кандидата от 35 округа Федора Николаева с одной из таких целевых групп, которая по понятным причинам была представлена работниками дошкольных учреждений.
Вообще-то на встрече должно было быть два кандидата: генеральный директор «Новосибирскавтодора» Федор Николаев и главный ученый секретарь СО РАН Николай Ляхов. Но, к сожалению, Николай Захарович не смог придти на запланированную встречу. Возможно, сказалась занятость. Дело в том, что президент нашей могучей страны Дмитрий Медведев поставил перед учеными (в том числе и сотрудниками СО РАН) задачу по скорейшему выводу России на новые рубежи экономического развития. Задача, что и говорить непростая, с кандачка ее не решишь и, видимо, она и отвлекла Николая Захаровича от встречи сотрудниками детсадов.
Перед началом встречи глава единороссов Советского района и депутат Облсовета Александр Илющенко объяснил собравшимся воспитателям детсадов суть праймериз:
- Возможно некоторым из вас демократическая процедура праймериза, то есть выбор кандидатов путем голосования покажется формальностью и фарсом. Мол, что голосовать, когда все решат наверху…- начал было Александр Петрович.
- Так и есть. Формальность все это, – охотно согласилась с оратором одна из воспитательниц, - они там всё равно за нас решат.
Я подумал, что это реплика смутит Илющенко. Но не тут то было. Депутат Облсовета как будто ждал этой реплики и тут же перешел в контнаступление. Александр Илющенко рассказал, что на него оказывается давление сверху, с целью продвижения определенных (там же наверху) кандидатов. Но он, как лидер советских единороссов (диковато звучит, но ничего не поделаешь – это единороссы нашего Советского района, они – наши сестры и возможно братья), не сдаётся и будет отстаивать законные права на выбор. А если не удастся отстоять, то в знак протеста положит… Нет, не партбилет. И ни кого-нибудь с прибором. В общем, уйдет с поста секретаря политсовета Советского местного отделения «Единой России».
В этот момент я вспомнил Вольтера, который как-то раз (не мне) сказал: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить».
Забегая вперед, скажу, что некий дух вольтерьянства витал на обеих встречах. Впрочем, может мне показалось.
Единственный кандидат Федор Николаев держался весьма неплохо. Он популярно объяснил, что его компания не занимается ямочным ремонтом, а строит федеральные трассы и высокого качества. Но он готов перенести эти высокие технологии на весь Советский район. А когда ему одна из женщин пожаловалась, что в коммерческих структурах района предприниматели не берут на работу женщин с детьми, или увольняют их, когда молодые мамы просят предоставить больничный по уходу за ребенком, Федор Анатольевич как дважды два четыре объяснил, что его коллеги-бизнесмены нарушают законодательство. Его пламенной речи мог бы позавидовать председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков. Я даже думаю, что Шмаков сгорел бы со стыда синим газпромовским пламенем, что это не он, а бизнесмен из «Новосибирскавтодора» готов защищать права работников наемного труда.
И хотя не явлюсь единороссом (к счастью, журналистам не обязательно состоять в этой и других партиях), и, проникшись духом встречи, я взялся ответить на один из вопросов зала. У меня спросили: а что за проблемы с приватизацией и что делать. Я сообщил, что проблема проста как пять копеек: у СО РАН с февраля нет полномочий по управлению федеральной собственностью, когда она появится одному Путину известно, а потому лучше всего вопросы с приватизацией жилья решать через суд.
На этой мажорной ноте я покинул встречу, а Федор Николаев продолжил свое удачное общение с целевой аудиторией воспитательниц. Я направился Щ, где в актовом зале 163 школы должен был состояться второй тур голосования, дабы определить кандидата «ЕР» по 37 округу. Первый тур прошел в прошлый четверг и фактически не состоялся. На втором туре предстояло выбрать кого-то одного: или директора гимназии «Горностай» Ирину Путинцеву или исполнительного директора ОАО «Синар» Алексея Ширяева.
Так вот, несмотря на присутствие главы администрации района и доктора философских наук Алексея Гордиенко дух вольтерьянства пробрался и в актовый зал 163-й школы. И к моему величайшему изумлению, по результатам голосования Алексей Ширяев опередил Ирину Путинцеву на 3 голоса (16:13). Вероятно, поклонников швейной фабрики в зале оказалось несколько больше, чем учителей и родителей. Хотя мне выступление Ирины Германовой показалось более убедительным…
Слегка озадаченный этим результатом, я пошел на остановку, расположенной напротив 168-йМедсанчасти и по дороге увидел павильон одного из бюро ритуальных услуг. Тут я вспомнил, что идеи вольтерьянства овладели массами только после смерти великого философа. Мысль показалась мне совершенно неуместной, я ее отогнал прочь и подумал, что было б лучше рассказать читателям о живой и здравствующей процедуре праймериз…
Что я и попытался сделать.
Сегодня был ведущим круглого стола, который был посвящен получению Новосибирским государственным и Томским политехническим университетами статусов национальных исследовательских университетов. По просьбе организаторов дал слово неким инноваторам и пожалел. Они выступили с разоблачением НГУ, который занимается подготовкой кадров для иностранных компаний и государств. Потом фактически пришлось отбирать микрофон, т.к. дядька нес ересь и ахинею…
Молодцом был мой старый знакомец Илья Пономарев. Он сразу объяснил, что статусы нужны, чтобы зачмырить другие университеты, и вообще вся реформа Фурсенко направлена на развал системы высшего образования.
Поэтому мой сегодняшний пост о носках. В воскресенье я купил две пары носков в «Ашане». Обычных черных носков. Когда был холостым, всегда в моем гардеробе были белые теннисные носки. Но с тех пор как стал женатым, я всегда покупаю только черные носки. Практично, потому что. Допустим, порвется по одному носку из разных пар и ничего страшного. Из уцелевших можно скомпоновать новую пару и носить. По крайней мере, никто сразу не заметит, что это носки разных пар и производителей.
Еще о носках. Холостяки носки и посуду стирают (моют) только потому, что не осталось чистых.
Такой вот пост у меня получился. Бытовой.
Вчера записывали телепередачу со мной. Два журналиста – «добрый» и «злой» - задавали вопросы. Оказалось, что отвечать на вопросы своих коллег сложнее, чем задавать самому. К примеру был такой диалог:
- Ты веришь в народовластие?
- Верю.
- За тебя народ проголосует, если ты пойдешь на выборы?
- Конечно, проголосует, и я выиграю.
Опять же сегодня разговаривал по телефону с начальницей отдела общественных связей одной крупной компании. Она, прочитав про «Банзай», возмущалась:
- Слушай, Ерлан, неужели в твоем любимом СО РАН не понимают, что Соболевский своим подставным тендером их на весь город ославил? Это же подрыв репутации СО РАН!
Я сказал, что в мозги руководству СО РАН не лезу, а насчет того, что этот тендер подставной так бросаться словами не могу. Опять же презумпция невиновности!
А вот по поводу своей репутации, то академики ей очень сильно озабочены. Иначе б нафига они создавали Центр общественных связей СО РАН?
Вот как раз для того, чтоб свой имидж поправить...)))
Но с тревогой думаю, что этот опыт будет учтен. И в процедуру праймеризов, на декабрьском съезде будут внесены корректировки. Полагаю, что внесут поправку, что в случае несовпадения результатов праймериза в первичках с ожидаемыми наверху, считать их (результаты) недействительными
На минувших выходных в одном из санаториев, расположенных в Левых Чемах, состоялась конференция профсоюза работников ННЦ СО РАН. И в субботу, 31 октября, профсоюзных активистов навестило руководство Сибирского отделения. К сожалению, в виду занятости в санаторий не смог приехать председатель отделения Александр Асеев, но зато были зампред по общим вопросам Анатолий Маслов, управделами Роман Шилохвостов и главный ученый секретарь СО РАН Николай Ляхов. Разговор был трудным, но конструктивным, и он обрисовал контуры блестящего будущего Академгородка.
Начнем с важного. Руководство СО РАН рассматривает возможность реализации «кольцовского варианта» на территории Советского района. По сути «кольцовский вариант» - это особый городской округ, о котором по весне говорил Александр Леонидович Асеев. Идею возможной реализации кольцовского варианта, муниципального образования, которое имеет самостоятельный бюджет на развитие, Николай Захарович озвучил неслучайно. Дело в том, что во многом благодаря Сибирскому отделению Советский район является лидером по наполнению бюджета Новосибирска. Но в развитие мало что возвращается, и если возвращается, то средства идут на развитие Левого берега. Муниципальные власти ссылаются на то, что из-за «федеральной» принадлежности правого берега они не могут ни копейки вложить в его развитие. В общем-то, закон о местном самоуправлении предполагает, что власти должны заботить обо всех своих жителях невзирая ни на что. Но если я печальный для нас факт только констатировал как местечковый журналист, то Николай Захарович, как человек умудренный опытом, являющийся блестящим ученым и талантливым администратором, нашел выход из ситуации. По его мнению, как раз «кольцовский вариант» поможет Академгородку гармонично развиваться. Но для этого словам главного ученого секретаря СО РАН нужна политическая воля не только мэрии, но и Горсовета. Я думаю, что Николай Захарович будет последовательно отстаивать эту позицию на сессиях Совета депутатов Новосибирска. И пусть пока идут только праймеризы в «Единой России», от которой весной 2010 года будет выдвигаться главный ученый секретарь (он, кстати, победит в праймеризе на сто процентов, поскольку других кандидатов на 35 округе «оптимизировали»), полагаю, что именно Николая Захаровича Ляхова поддержат все жители Академгородка, которым небезразлично будущее Новосибирского научного центра…
А будущее нас ждет прекрасное. Я разговаривал по телефону с председателем исполкома объединенного комитета профсоюзов ННЦ СО РАН Евгением Ковалевым, он мне прямо сказал, что перспективы у Академгородка просто прекрасные, что руководству Сибирского отделения с реализацией планов обещала помочь Москва.
Прежде всего, речь идет о жилищной проблеме. Профсоюзные лидеры с большим воодушевлением восприняли рекомендации восстановить существовавшие списки нуждающихся в улучшении жилищных условий для вхождения в федеральную программу «Жилище». Руководство Сибирского отделения ускоряет решение вопросов о закрытых жилищных кооперативах и строительстве служебного жилья. Это жизненно необходимо, считает Николай Захарович, так как нужно решать вопрос с жильем для молодых кадров СО РАН: «На подходе новая волна молодежи».
А что касается «хрущёвок» Академгородка, то, как прозорливо заметил Николай Захарович: «Не надо строить иллюзорных планов на их реконструкцию, в Москве это кончилось неудачей». Реальным путем решения проблемы «хрущёвок» он назвал их включение в списки ветхого и аварийного жилья с целью участия в городской программе по его расселению и сносу.
Не обошли вниманием на встрече научную составляющую СО РАН. «Уходящий год, - сказал Николай Захарович Ляхов, - был для нас весьма хлопотным и насыщенным. С сентября 2008 года Сибирское отделение начало работу по восстановлению комплексного сотрудничества с регионами Сибири, расстроившуюся после сворачивания программы «Сибирь». Заключены стратегические соглашения с Республикой Саха (Якутия), Томской, Иркутской, Кемеровской областями, Алтайским краем, где будет создаваться Алтайский научный центр СО РАН, в ближайшее время планируется аналогичное соглашение с Забайкальским краем, на начало 2010 года запланировано выездное заседание Президиума СО РАН в Омске. Сегодня Сибирское отделение возвращается к одной из тех целей, для которых было создано – для решения региональных проблем»...
Да, разговор с профсоюзными активистами был долгим, но он был конструктивным. И все участники встречи уходили со встречи окрыленными, полными энтузиазма и горячего стремления воплотить в жизнь планы, намеченные руководством Сибирского отделения. Но для претворения в жизнь этих планов надо много поработать. Только совместным и созидательным трудом мы преумножим славные традиции, которыми с давних пор славится Академгородок.
Profile
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
blackerlan- Ерлан Байжанов
Syndicate
