Ерлан Байжанов

blackerlan @ 2009-12-15T10:00:00

2009-12-15T04:00:05Z

Праймериз породили весьма вредное вольтерьянство. Проигравшие победители (так получилось) почти повсеместно решили таки пойти на выборы. Выгнать из партии за это никто не может – они выборы-то выиграли.
В результате на 35 округе может получиться анекдотическая ситуация: поддержкой ЕР будет пользоваться даже не неофит, а беспартийный Ляхов. Единоросс и победитель праймериз Николаев пойдет одномандатником. И тогда избирателям, особенно поклонникам ЕР, придется призадуматься.

Одним воронежским консультантом уже не обойтись. Потому сегодня руководитель регионального исполкома «Единой России» Олег Иванинский (не путать с кандидатом по 38 округу директором Опытного завода Станиславом Иваницким) прочитает лекцию секретарям райкомов ЕР о том, как они должны жить дальше. В условиях вольтерьянства…

А ведь всего этого (затрат на "воронежцев" и сил на публичную ~~порку~~ лекцию) можно было избежать.
Но кому-то пришло ж в голову праймериз делать…

День сегодня особенный был

2009-12-13T08:07:34Z

Сегодня покупал продукты. Захожу в «Золотую рощу» на улице Российской. С порога наткнулся на чету Соболевских. У Тамары и Андрея было хорошее настроение, поэтому не стал к ним подходить и здороваться. Мне кажется, что у них настрой стал бы минорным. И вообще у меня такое подозрение, что Андрей за что-то на меня сердится. Ума не приложу за что! Вроде однокашники, на гумфаке учились и всякое такое.

Потом пошел на базар (рынок Нижней Зоны Академгородка). Там какой-то бородатый мужик в тулупе машет рукой. Пригляделся, ба, да это Слава Гребенник! Тоже выпускник ГФ и ныне работает редактором «Сибакадемстроевца». Спрашивает, Ерлан, вы чё там с Андрюхой сцепились? Он смотрю на тебя обижен, я говорит статью его на academ.info читал: просто прет, говорит, из Андрюхи обида. Я ему говорю, Слава, сам не пойму. Вроде как корефаны с ним были, не разлей вода. Наверное, говорю, запоздал с банзаевскими поздравлениями. Я ж говорю, только через месяц поздравил их семью с удачным контрактом с СО РАН. Ну, запарки у меня по работе были, за всем не уследишь. Но ведь поздравил таки!

Слава хохочет. Веселится. А вот Ляхов-то твой, говорит, ваще красавчик! Как правильно рубанул-то: «В «Единую Россию» пошел, потому что там деньги и власть». (Ну ваще-то Николай Захарыч сказал, что в СО РАН понимают «кто дает деньги и поэтому надо идти в партию власти»). Я ему: Слав, блин, за это Николай Захарыча и уважаю. Настоящий мужик, не то что некоторые. Не стал юлить и долбанул правду-матку. И правильно. Не фиг тут людей интеллигентскими байками кормить: мол, идеология у партии хорошая, это партия нового типа, которая ставит во главу какого-нибудь угла интересы каких-нибудь людей.

Нет! Николай Захарыч не такой. Он правду рубит, как повар капусту.

А все эти обоснования интеллигентские за него потом Андрюха напишет. В случае чего Лазарева подсобит. Я кстати, придумал фигню такую для Андрея, он по Канту прикалывается, так пусть они с Лазаревой депутатский императив напишут. Может проканает…

И все-таки день сегодня особенный был. Будто не в магазин и на базар ходил, а к родственникам в гости!
Мне определенно свезло сегодня.

Президент Медведев и инспектор Уотербери

2009-12-12T19:20:20Z

Мой давний приятель Игорь Лихоманов критикует все, что бы не написал. Более резкого и беспощадного критика моего творчества, думаю, не найдется. Думаю, что в Игоре родились и умерли Белинский и Писарев, скорее всего в один день и ужасной смертью. Но к лихомановской критике я отношусь более чем спокойно, и, выслушивая его традиционное «вот бы на твоем месте я написал бы так», говорю: «А возьми и напиши». После этого Игорь Валентинович, журналист, публицист, философ и поэт, ссылается на загруженность по основным работам, и переводит тему разговора на далекие от моего творчества темы.

Журналистика так устроена, что у любого автора есть поклонники и критики. Отзывы первых читать приятно, вторых – неприятно. Но нужно. В целях самосохранения как вида. Иначе над головой журналиста появляется нимб, который постоянно отсвечивает и не дает написать что-то иное, кроме шедевра и нетленки.

Кроме критиков, в жизни редакций встречаются доброжелательные советчики и консультанты. Они, безусловно, лучше, чем редакция знают, о чем надо писать. Для аргументации у них в рукаве припасена козырная карта – мнение среднестатистического читателя. И в отличие от Лихоманова они готовы сей же час значительно улучшить качество издания своими трудами. А их монологи (а диалога с консультантами и быть не может) мало чем отличаются от речи школьного инспектора Уотербери, который объяснял редактору развлекательного журнала Сипперлею:

«Думаю, что моя статейка вам понравится. Надеюсь, что вы отведете ей более видное место, чем моей прошлой статье «Земельные отношения в деревне Тосканы». Я понимаю, что в еженедельном журнале места мало, но все же прошу не помещать мою статью в объявлениях среди портных и театров варьете. Запомните это, мистер Сипперлей!

Вы должны извинить меня за мои замечания. И я вовсе не собираюсь вмешиваться в редакционную политику…».

Это я процитировал один из рассказов Вудхауса, в конце которого добро и здравый смысл, благодаря находчивости слуги Дживса, победили. Редактор Сипперлей пересилил свой страх перед инспектором Уотербери, и послал его вместе с его советами и занудными статьями. В другие журналы.

Но в реальной и современной жизни инспекторы Уотербери более настойчивее и пробивнее. Ведь за их плечами не только мнение среднестатистического читателя, и, что немало важно, занимаемая должность. Не очень большая (поучать редакцию не комильфо большому начальнику), но все же должность.

Понятно, что в условиях совершенно суверенной демократии, редакции зачастую идут навстречу доброжелательным консультантом. К примеру, в результате в издании видное место занимает статья консультанта. В ней аргументировано, с кучей цифр, ссылками на законы и подзаконные акты, объясняется о том, что его отдел спит и видит в своих снах, как оно готово помочь обездоленным и униженным. Но для этого надо собрать 147 справок, заполнить 34 формы заявлений и обойти 28 кабинетов. И написано все это доступным для среднестатистического читателя языком, а потому редакционной правке не подлежит (один фиг мы ничего в этом не смыслим). По всей видимости именно эта статья сразу же поднимет рейтинг издания, увеличит количество просмотров.

Одним среднестатистическим читателем. Который видит жизнь преимущественно из окна своего кабинета или глазами своего непосредственного руководителя…

Но всем инспекторам Уотербери я советовал бы прочитать, что сказал президент Дмитрий Медведев, выступая на четвертом медиа-форуме европейский и азиатских СМИ. Президент, обращаясь к СМИ, заявил: «Главная обязанность журналиста говорить правду, а вот как он это делает – это ваше дело, это ваше решение».

Золотые слова, Дмитрий Анатольевич! Их бы еще кое-кому бы в уши.

Чтоб не мешали инспектора мне писать, как я умею. С иронией, которая может и не нравится «среднестатистическому читателю».

И которую раскритикует Игорь Лихоманов, хоть и не читал он ни одной моей статьи.

Я просто знаю, что ему некогда.

Он занят.

Но когда освободится от своих дел, он обязательно напишет.

Атлант

2009-12-11T08:40:00Z

Дружеская критика и наставления как мне жить дальше, полученные в статье руководителя ЦОС СО РАН Андрея Соболевского «Зачем», дали мне заряд бодрости и новый вектор для самосовершенствования. И так получилось, что, следуя направлению этого вектора, я сегодня пришел в большой зал Дома ученых, где проходило общее собрание Сибирского отделения.

Войдя с разбега в фойе, я с удивлением обнаружил, что вход в него украсила статуя атланта. Приглядевшись к статуе, я понял, что скульптор ее слепил с Андрея Владимировича. Сходство с оригиналом было до такой степени потрясающим, что мне захотелось подойти и потрогать статую. Я протянул руку и тут меня чуть не хватил инфаркт…

Статуя ожила и протянула руку. С трудом придя в себя, я понял, что Андрей Владимирович Соболевский, ожидая меня, видимо, просто окоченел (с улицы ощутимо веяло холодком). Муки страдания слегка отразились на его мужественном челе, он очень хотел мне сказать теплые слова приветствия. Но проклятые сибирские морозы не дали ему возможности разжать губы. Поэтому мы обошлись рукопожатием. Да и этого мне было более чем достаточно! Ведь друг понимает друга без слов…

А дальше текст тут

Ох, уж эти праймериз

2009-12-09T06:04:25Z

Оказывается внутрипартийным голосованием остались недовольными не только единоросы и единороссочки Новосибирска, но и других городов России. Об этом написали во вчерашнем «Коммерсанте» в статье «"Единая Россия" выбирает как умеет». Статья вызвала у меня двоякие чувства: досады, оттого, что праймериз в Советском районе оказался не уникальным и тревоги за ведущую партию страны. Ведь распад Советского Союза тоже начинался с такой мелочи как голосование с наличием в списках более одного кандидата. То есть из-за альтернативы.

Михаил Сергеевич Горбачев первый и последний президент СССР предпочитал мышление мышлению и очень любил три слова: перестройку, гласность и демократизация. Любовь, как известно, страшная штука, туманит и более ясные умы.

В общем, не заметил Михаил Сергеевич, что из-за его демократизации, когда появилась возможность выдвигать на различных выборах альтернативных кандидатов, получился бардак. Страна в едином порыве отказалась голосовать за некогда нерушимый блок коммунистов и беспартийных, без проблем побеждавший на любых выборах Советского Союза. Блок, набиравший более 99 процентов голосов при любой погоде! До горбачевской демократизации.

Памятуя о печальном эксперименте Горбачева, я с тревогой воспринял известие о том, что ведущая партия страны «Единая Россия» решила отбирать кандидатов в депутаты через процедуру внутрипартийного голосования, к тому же названного чуждым нам словом праймериз. А праймериз у меня упорно ассоциируется с Бараком Обамой и это плохо, потому как по политкорректности в школе у меня были двойки.

Дурные предчувствия меня не обманули. Вместо того, чтобы спросить у старших товарищей кого надо выбирать кандидатом в депутаты от «Единой России» в городах и весях страны местные единоросы начали проявлять ненужные инициативу. В результате, как следует из статьи в «Коммерсанте» во многих регионах на праймериз победили не те, кого следовало. К примеру, ужасная история приключилась в Воронежской области, где местному руководству ЕР пришлось принимать экстренные меры.

«В распоряжении "Ъ" оказалось открытое письмо руководства отделения Бобровского района Воронежской области (весной пройдут выборы законодательного собрания). В нем рядовые единороссы обвиняют региональное отделение партии в подтасовке итогов праймериз. По словам местных координаторов голосования Юрия Шашкина и Ольги Аникиной, депутат облдумы, руководитель местного филиала Московского индустриального банка Геннадий Макин набрал 335 голосов "против". Но на президиуме регионального отделения результаты голосования были аннулированы и засчитаны итоги голосования по Центральному району Воронежа, куда кандидат, якобы, был направлен устным распоряжением руководства. В региональном отделении "подобные письма" назвали "плодом административных игр внутрипартийных политических карликов"».

Возможно подобного конфуза не случилось, кабы в Воронеже, в своем родном городе остался б математик и политолог Александр Косырев. Но этот мужественный человек, поставил общественное выше личного. И предпочел (думаю, практически бескорыстно, то есть даром) правильно подвести итоги праймериз избирателям 35 округа.

Поэтому в знак благодарности жителям Воронежа, которые не забыли о нас, жителях ННЦ СО РАН, и объяснили устами Косырева как и за кого надо голосовать, предлагаю на подавление «бунта» в Бобровского района Воронежской области лучшего из лучших политологов Новосибирска.

Речь, безусловно, идет о Викторе Ивановиче Козодое. Во-первых, он недавно стал доктором исторических наук и имеет исторические труды. Во-вторых, он ректор вуза (одним из выпускников, которого мог бы стать пресс-атташе новосибирского КПРФ Артем Скатов). Думаю, что Виктору Ивановичу по силам отмониторить воронежцев, как бог черепаху…

Это, конечно, была шутка. Конечно, праймериз «Единой России» – внутреннее дело партии. Но партия партии рознь. Одно дело ведущая и правящая партия страны и какая-нибудь недавно созданная партия. Потому искренне хочется, чтобы в этой партии царили мир и согласие, а условия их праймериз были просты и понятны. Чтобы в их итоги не вносились коррективы в последний момент. И не приходилось вызывать политологов из других городов, чтобы объяснить корректировку итогов внутрипартийных выборов в Верхней зоне Академгородка.

А может и вообще отменить эти праймериз?

Ведь как-то жили без них. Суверенно и демократично.
Как СССР до Горбачева.

Дело Банзая живет и побеждает!

2009-12-07T17:47:39Z

И снова сайт госзакупок, снова газета «Известия» и снова популяризация… на этот раз губернатора Меня. Все это, за исключением Меня, было в истории с Банзаем и СО РАН. В условиях конкурса от СО РАН было прописано заключение договора с газетой похожей на Известия…А в остальном – вылитый Банзай…

Губернатор Ивановской области Михаил Мень хочет дать интервью федеральному изданию и готов заплатить за это 350 тыс. рублей. Единственное издание, соответствующее выдвинутым требованиям, – газета «Известия». Эксперты считают, что в дело следует вмешаться ФАС, но никаких правовых последствий для организаторов не будет.

На официальном сайте правительства Ивановской области, посвященном закупкам товаров и услуг для нужд региона, в понедельник появилось извещение о запросе котировок на размещение интервью с председателем регионального правительства, которым является губернатор Михаил Мень.

Итоги тендера предполагается подвести 15 декабря, выиграть его может только федеральное издание с одноименным интернет-сайтом, имеющим не менее 30 рубрик, среди которых – «Политклуб», «Светская хроника» и «Родная речь». Бумажная версия издания форматом А2 должна выходить 5 раз в неделю не менее чем на 12 полосах, ее разовый сертифицированный тираж не должен быть меньше 170 тыс. экземпляров. 40% этого тиража должно расходиться по подписке, 60% – продаваться в розницу. Интервью с Менем, украшенное четырьмя фотографиями, предполагается разместить на «главной странице» издания – победителя конкурса. За его подготовку и публикацию областной бюджет готов заплатить 350 тыс. рублей.

Из всех известных федеральных изданий условиям, выдвинутым организаторами тендера, соответствует только одно – газета «Известия». Бумажная версия издания им соответствует полностью, на сайте «Известий» 37 рубрик, среди которых есть все перечисленные организаторами.//

За Родину! За Сталина!

2009-12-06T12:10:09Z

Империи рождаются и умирают.
Они непобедимы только тогда, когда ее части считают себя империей…

Семипалатинск моего детства делился на две части: на правобережную, где были обком, многоэтажные дома и памятник Ленина, и на левобережную, в которой располагались промышленные объекты, а дома были преимущественно одноэтажные.

Я жил на Левом берегу, мы были своего рода маленькой деревней в городе: тихо и мирно соседствовали дома казахов, русских, татар и немцев. Самые ухоженные были, конечно, немецкие дома. Я помню, спрашивал у своего деда, а почему мы такие красивые не строим, (мой дед был не только балагуром и весельчаком, но известным строителем) мы же все умеем? На что дед ответил, что можем, но казахи всегда жили в таких домах, как у нас – просторных, но с плоской крышей. И незачем строить другие. Ответ деда меня вполне устроил.
Жизнь в нашей деревне была размеренной: утром взрослые уезжали на свои заводы и фабрики, вечером возвращались. По их возвращению мы собирались всей семьей за столом. Никакой межнациональной розни не было, стычки бывали у нас, у детей и подростков. Но по мелочам. А так все было чинно и пристойно. Мы даже все праздники вместе отмечали: православные и немецкие пасхи, мусульманские айты, ну и 7 ноября и Первомай. Кстати, было одно негласное правило: если в наш дом приходили в гости русские или немцы – вся семья начинала говорить на русском языке. Даже бабка, которая русский язык толком не знала. Дед объяснял, что эта традиция такая – гости должны чувствовать себя комфортно. Кстати, в нашей округе было полно русских, которые лихо говорили по-казахски и запросто вступали с дружескую перепалку с моим дедом. Дюже он любил потешаться над всеми, но беззлобно. А отец время от времени, для того чтобы не забывать разговорный немецкий, болтал на житейские темы с соседом дедом Карлом. Мой пес Тарзан почему-то боялся немецкой речи, и когда отец и дед Карл начинали гутарить по-немецки, он убегал куда-нибудь. В гости к соседским собакам…

… Межнациональные браки к 70-м годам не были редкостью. Но когда в нашей деревне парень-казах объявил, что женится на русской девушке – это было всеобщим потрясением. Родители обеих сторон пытались отговорить их, но молодежь с ее комсомольским задором была непреклонна. И родители сдались…

Свадьба и другие значительные события в нашей деревне отмечались на центральной площади, у которой названия не было. Там совместными усилиями разбивали огромный шатер, проводили свет от ближайшего столба, благо плотников и электриков было полным полно. У нас даже свой кузнец был – дед Керим. Свадьбы отмечались в два дня: первый день для стариков, второй для молодежи. На свадьбы приглашались мулла или поп, в зависимости от того, какая свадьба была.

В первый день «смешанной свадьбы» поначалу было грустно. Мулла прочитал молитву и завершил ее пожеланиями счастливой жизни. То же самое сказал поп. Мать жениха пробовала произнести тост, но потом у нее сорвался голос и она начала плакать. Вслед за ней начали рыдать и другие женщины. Свадьба начала превращаться в похороны…

И тут, естественно, на "сцену" вылез мой дед, делегат съезда и депутат Облсовета. В своем длинном спиче он вспомнил, что Иса и Муса являются нашими общими пророками, что строим мы светлое будущее, что женились даже в войну, а поп и мулла тоже воевали (это было чистейшей правдой). Ключевым оказалось слово «война».

…Из нашей деревни на войну уходили все взрослые мужчины. Но, кажется, практически никто из тех, кто ушел в первый год войны домой не вернулся. Так и остались там, где-то под Смоленском, Ржевом, Москвой...

Услышав о войне, все почему-то взбодрились, наверное вспомнили, что помогло выстоять и победить…

Меня погнали спать достаточно рано. Но, уходя, я увидел картину, которая врезалась в мою память очень и очень ярко – поп и мулла, обнявшись, пили «За Родину, за Сталина!».

… Империи рождаются и умирают.
Они непобедимы только тогда, когда ее части считают себя империей…

Эта странная пятница

2009-12-04T11:35:21Z

Странный день какой-то получается. Для начала представители школы лидеров НГУ-Интел невероятно сильно обиделись на мою реплику на форуме academ.org. Возможно их обиду усилил ехидный ролик Саши Зайцевой. Но, так или иначе, ушат обиды вылился в трех письмах и трех сообщениях по аське. Будущие лидеры от старших товарищей научились главному – о них нужно писать или хорошо, или никак.

Помимо всего прочего, позвонил какой-то странный человек и начал говорить о том, что «чубайсята» хотят загнать новосибирцев энергетические долги. На мой вопрос, а с кем разговариваю, он ответил просто: «Со мной». После этого перешел к следующей теме: выборы мэра и депутатов Горсовета незаконны потому, как у него есть неопровержимые доказательства – избирком назначен незаконно. Я предложил ему опротестовать результаты всех выборов через суд. Это ввергло собеседника в шоковое состояние:

- Это я что ли должен делать?

- А кто еще кроме вас это способен сделать, доказательства же у вас.

После этого разговор внезапно прервался.

Это лишь часть событий странной пятницы, которая еще не закончилась.

blackerlan @ 2009-11-29T23:02:00

2009-11-29T17:01:54Z

Из сценария круглого стола «Где рождаются инновационные компании?»,
который мне предстоит вести:

Основной вариант: Дорогие друзья, несмотря на то, что в президиуме сидят два потенциальных участника выборов в Горсовет-2010, а третий стоит перед вами с микрофоном, не будем превращать публичную дискуссию в митинг. Желающие помитинговать в зале есть? Нет… вот и славно, давайте в духе славных традиций Академгородка – умении выслушать аргументы собеседника и вести равноправный диалог – и начнем…

Запасной вариант: Все-таки желающие помитинговать появились? Отлично! Господа из службы безопасности, выведите политически подкованных граждан из зала. А пока охранники занимаются своим делом, давайте начнем нашу дискуссию. (Вдали затихает голос: «Да я сама уйду! Какие инновации под крылом НГУ и СО РАН! Вы белены обожрались? Пустите, руку больно, козлы!! Фамилия? Какая фамилия? Нет у меня фамилии при такой жизни!!! Куда вы меня несете? »).

blackerlan @ 2009-11-29T21:02:00

2009-11-29T15:02:02Z

Начальник диспетчерской службы одной структур напился во время дежурства, и под хмельком решил заняться сексом с одной из своих сотрудниц. Та к его удивлению, начала брыкаться, и тогда он ее избил и расколошматил в дребезги телефон.

«И последние станут первыми»

2009-11-28T18:46:03Z

Список кандидатов депутаты Новосибирского Горсовета от «Единой России»

Выделены округа, в которых победителей праймериз заменили проигравшие. Ибо сказано «И последние станут первыми»

№1 Митряшин Иван Владимирович, МБУ «Управление дорожного строительства», начальник отдела правового обеспечения и сноса;

№2 Калиновский Андрей Владимирович, ОАО «НАПО им В.П. Чкалова», генеральный директор;

№3 Шпагина Любовь Анатольевна, МУЗ ГКБ №2, главный врач;

№4 Салов Игорь Дмитриевич, новосибирская городская общественная организация «Клуб избирателей», председатель;

№5 Похил Юрий Николаевич, новосибирский «Горводоканал», директор;

№6 Лемехов Сергей Викторович, новосибирское отделение Западно-Сибирской железной дороги, начальник отделения;

№7 Болтенко Надежда Николаевна, Совет депутатов Новосибирска, председатель;

№8 Шило Ростислав Александрович, МУП города Новосибирска «Зоологический парк», директор;

№9 Коваленко Вадим Фёдорович, МБУЗ города Новосибирска «ГКБ № 1», главный врач;

№10 Козодой Виктор Иванович, Сибирская академия управления и массовых коммуникаций, ректор;

№11 Манцуров Александр Николаевич, торговый холдинг «Сибирский гигант», начальник департамента строительства

№12 Прибаловец Дмитрий Валерьевич, помощник гендиректора ОАО ПМСП «Электрон»;

№13 Соболев Анатолий Константинович, ФГУП ПО «Север», генеральный директор;

№14 Каличенко Андрей Владимирович, ООО «Энергомонтаж», замдиректора;

№15 Илюхин Вячеслав Викторович, МОУДОД Ц.В.Р. Культурно-спортивный центр «Пашинский», директор;

№16 Тарасов Александр Валерьевич, фонд «Общее дело», директор по социальным вопросам;

№17 Кудин Игорь Валерьевич, группа предприятий «Медтехника», управляющий;

№18 Асанцев Дмитрий Владимирович, Совет депутатов Новосибирска, зампредседателя

№19 Бестужев Александр Владимирович, фонд «Общее дело», директор;

№20 Федоринина Татьяна Александровна, МУЗ ГП №22, главный врач;

№21 Моисеев Сергей Николаевич, главный инженер проектно-строительной фирмы «Сибирь»;

№22 Червов Дмитрий Валерьевич, генеральный директор ООО «Компания «Сибирь-Развитие»;

№23 Кожемякин Эдуард Анатольевич, депутат Совета депутатов Новосибирска;

№24 Тямин Николай Андреевич, директор Центра социального обслуживания населения Ленинского района;

№25 Зарубин Юрий Фёдорович, генеральный директор ЗАО «Сибирская служба спасения»;

№26 Аникин Андрей Геннадьевич, директор по социальным вопросам новосибирской службы спасения «СПАС-001»;

№27 Кушнир Виктор Васильевич, генеральный директор ОАО «Сибиар»;

№28 Яковенко Евгений Станиславович, председатель правления Новосибирской областной организации Общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана»;

№29 Джулай Алексей Юрьевич, ООО «Дискус плюс», директор

№30 Гудовский Андрей Эдуардович, ООО «ИЗЖБК», заместитель директора по правовым вопросам;

№31 Андрейченко Андрей Викторович, ООО «Сигма», заместитель генерального директора по развитию;

№32 Черных Валерий Вячеславович, ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза им. Академика С.Н. Федорова»;

№33 Родионов Александр Александрович, гендиректор ЗАО «Стройконтакт»;

№34 Булова Надежда Васильевна, руководитель исполкома Первомайского местного отделения «ЕР;»

№35 Ляхов Николай Захарович, главный ученый секретарь СО РАН;

№36 Караськов Александр Михайлович, ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина», директор;

№37 Путинцева Ирина Германовна, директор гимназии №6 «Горностай»;

№38 Иваницкий Станислав Болеславович, филиал ИТПМ СО РАН «Опытный завод», директор;

№39 Дорофеев Сергей Борисович, МУЗ Городская поликлиника № 1, главный врач;

№40 Бондаренко Сергей Валентинович, ООО «Похоронный дом ИМИ», генеральный директор.

И все-таки Ляхов!!!

2009-11-27T16:57:48Z

27 ноября прошло заседание Президиума новосибирского регионального политсовета партии «Единая Россия». Как мы уже сообщали, на нем определяли список кандидатов от партии, которые в марте 2010 года будут бороться за места в новосибирский Горсовет. В Советском районе главную партию страны будут представлять Николай Ляхов (35 округ), Александр Караськов (36) , Ирина Путинцева (37) и Станислав Иваницкий (38).

Подведены итоги увлекательной игры под названием праймериз, которая в течение месяца держала в напряжении любителей новосибирской политики. Оптимисты полагали, что процедура предварительного партийного отбора говорит о новых демократических тенденциях в «Единой России». Пессимисты считали, что процедура всего лишь дань моде, к тому же новосибирский праймериз носит экспериментальный характер.

Не берусь судить, кто из них прав. Но получилось так, что утверждены именно те кандидаты, которые, по мнению наблюдателей, должны были представлять «Единую Россию» вне зависимости от исхода праймериз. Поэтому нет ничего удивительного, что именно Николай Захарович Ляхов, главный ученый секретарь СО РАН, будет кандидатом от «Единой России» на 35 округе, к которому относится Верхняя зона Академгородка, часть улицы Демакова и поселок Кирово.
Сейчас многие политические обозреватели предсказывают, что именно на этом округе КПРФ откажется выдвигать своего кандидата. Не буду оригинальничать и скажу и я придерживаюсь этой точки зрения. Именно так и будет, ведь, как известно «интересы СО РАН должны учитываться в первую голову». Это высказывание, как вы помните, принадлежит депутату Горсовета Анатолию Казаку. Поэтому думаю, что коммунисты верные марксистко-ленинской философии торжества бытия над сознанием, как один поддержат моего знаменитого земляка главного ученого секретаря СО РАН Ляхова (мы с Николаем Захаровичем казахи).

Результаты экспериментального праймериза, как выяснилось, можно не принимать во внимание. И неясно будут ли приниматься в расчет результаты выборов в Горсовет.

Но лично я думаю, что выборы в Горсовет будут невероятно честными и покажут всему миру неоспоримые преимущества российской демократии.

Ерлан Байжанов

Оппозиция? Ап-позиция!

2009-11-26T08:36:38Z

Лидер новосибирских справороссов Савельев на прямой вопрос, а утверждены ли «Справедливой Россией» списки кандидатов на выборы Горсовет, ответил прямо. Нет, нам, мол, надо подождать пока свои списки утвердит местная «Единая Россия».

Энти люди называют себя оппозицией?

Ап-позиция. В смысле дрессировщик говорит: «Ап» и кое-то встает в позицию. В нужную позицию.)))

P.S. 10 ноября депутат Госдумы эсэр Илья Пономарев возможность заключения соглашений с единороссами исключил напрочь: «Сделка с дьяволом – не наше кредо».

Никогда не сдавайтесь

2009-11-24T12:14:37Z

В трудные минуты надо помнить о своих близких. О тех, кого ты расстроишь своей хандрой и меланхолией.

И о своих врагах, которых порадует ваша минутная слабость.

И потому – никогда не сдавайся.

Никогда.

И когда стало совсем туго, думай о хорошем, и снова бейся, пока дышишь и живешь...

Мade in SBRAS

2009-11-23T17:34:21Z

Академик Эдуард Кругляков на минувшей неделе представил общественности свою новую книгу «”Ученые” с большой дороги-3». Эдуард Павлович много лет ведет борьбу со лже-наукой. Увы, но эту борьбу академия наук в последнее время откровенно проигрывает. По телевизору чаще показывают магов и экстрасенсов, а СМИ охотно предоставляют слово шарлатанам и целителям. Конечно, проще всего всех собак повесить на журналистов, которые вместо того, чтобы вдумчиво описывать научные достижения Российской академии наук, гоняются за дутыми сенсациями.

Я не собираюсь защищать, из журналисткой солидарности, своих коллег, которые зная, что пишут откровенную ахинею, все равно ее напишут. Но и не собираюсь вступать в полемику с теми, кто при первом удобном случае, а чаще просто так, начинают сыпать «остроумными» шутками о том, какая профессия древнее: журналиста или проститутки. Идиотов везде хватает: среди то, кто пишет и среди тех, кто читает.

Маги, экстрасенсы, колдуны и ведуньи всех мастей на телевидении соседствуют с передачами, в которых наши умные руководители рассуждают о том, что наука поможет переходу России на инновационное развитие. Щелк кнопкой на пульте: маг и экстрасенс, щелк: министр образования и науки Андрей Фурсенко берет под козырек и обещает догнать и приумножить. И в телевизионном споре за явным преимуществом побеждает маг: он интереснее грядущих инноваций. Хорошо, что Пушной существует со своим «Галилео». А не то было б совсем печально.

Впрочем, по моему мнению, академической науке не стоит состязаться с шарлатанами от науки по части зрелищности и привлекательности по двум причинам. Во-первых, в человеке изначально заложена тяга к иррациональному. Во-вторых, они этого не надо делать, поскольку не это главная проблема.

Проблема науки в ее организации. Кто-то из наших академиков из СО РАН недавно в разговоре со мной поначалу было признался, что РАН и его Сибирское отделение по структуре управления являются закостеневшей организацией советских времен. Но тут же спохватился и добавил, что именно консерватизм помог выжить в лихие девяностые.

Не хотелось бы спорить с академиком, ведь ученого учить – только портить. И все равно, консерватизм – здоровый он или нет – хорош до определенной поры времени. «Лихие девяностые» уже закончились и вроде науку никто гнобить не собирается. Но академия наук, с моей точки зрения, упорно не желает замечать, что на дворе ХХI век. И что новые времена требуют новых по формату управленческих решений. Которые бы, к примеру, максимально упростили работу СМИ с большой наукой.

Но этого нет. Куда-то подевался весь пул журналистов, который освещал работу Сибирского отделения. Сам поражаюсь: вот он был недавно и весь куда-то исчез. Как будто и не было его вовсе. Говорят, не работает Наталья Притвиц, работавшая на ниве популяризации СО РАН еще со времен деда Лаврентьева. Она могла бы принести немало пользы, передать свой опыт тому же ЦОС СО РАН. Но говорят, что она уволена, что она не нужна…

Мне могут возразить тем, что на популяризацию СО РАН бросили лучшие силы города – АК «Банзай». Но я и тут могу поспорить. Если у науки есть серьезные достижения – то журналисты бесплатно напишут об этом, и еще очередь выстроится как в Мавзолей Ленина. А если их нет? То что? Выдумывать и высасывать достижения из пальца? Чем тогда эти публикации будут отличаться от заверений Грабового о бессмертии человека? Тем, что на эти них будет приклеен ярлык «Мade in SBRAS»?

Кстати, о «Банзае». Я знаю от членов Президиума СО РАН, что кое-кому не понравилось, что написал о конкурсе с последующим контрактом на полтора миллионов рублей (все соответствует букве закона). Но замечу вскользь, официальный сайт госзакупок был создан для того, чтобы мы, граждане, могли узнать, на что наши деньги тратятся. И этот сайт популярен среди журналистов. К примеру, информация о покупке греденции (тумба под телевизор) стоимостью в 500 т.р. для одного из госучреждений вызвала скандал еще до «банзаевской» публикации. Важные дядьки дважды (с интервалом в неделю!) объясняли: 1. что по ошибке написали два лишних нуля в стоимости; 2. что греденцию не собирались покупать вообще.

Возвращаясь к первому абзацу. Эдуард Павлович ведет борьбу не один десяток лет. И нам журналистам очень хочется ему помочь.

Но как ему и им помочь, если мы, журналисты, науке и не нужны?

Если журналистов делят на угодных и неугодных.

И поверьте мне, когда кому-то хочется чтобы о науке, о СО РАН писали как о покойнике: хорошо или никак, то …

Тогда будет грабовая тишина.

Спаситель

2009-11-20T11:14:47Z

Наши академики придумали, как построить новое жилье для своих сотрудников и при этом сохранить историко-архитектурный ансамбль города-леса новосибирского Академгородка. По смелым замыслам академиков, коттеджи для молодых ученых будут строиться в пригороде на так называемой Лысой горе.

Многомудрый профессор Аксель Штромбах понял глубинный смысл происходящего и охотно прокомментировал это событие на самом популярном форуме Академгородка:

«Александр Леонидович со свойственной, пожалуй, только ему мудростью, понимает как важно сохранение неповторимого историко-культурного облика Новосибирского Академгородка. Неповторимая аура Новосибирского научного центра может безвозвратно уйти, раствориться в небоскребах a la АЖС-1, стать кусочком истории, а не быть реальностью.

Весьма символично, что новое масштабное жилищное строительство начнется именно на «Лысой горе». Новое руководство Сибирского отделения во главе с Александром Леонидовичем Асеевым и Николаем Захаровичем Ляховым этим как бы показывает, что оно готово, как наш Спаситель, идти на свою Голгофу ради спасения и сохранения исторического центра Академгородка».

Единая Россия: Нужен ли кандидат от СО РАН?

2009-11-20T04:04:22Z

Вчера, 19 ноября состоялось расширенное заседание политсовета Советского местного отделения партии «Единая Россия», на котором подвели итоги праймериз. Заседание, которое должно было поставить точку на демократической процедуре отбора партийных кандидатов, получилось немного нервным. Зато присутствующие узнали, что СО РАН вплотную подобралось к приватизации коттеджей, праймериз внес раскол в ряды партии, которая задумалась, а нужен ли ей кандидат в депутаты от науки.

На заседании предстояло обсудить три вопроса повестки дня: утвердить уполномоченного проводить собеседования со вступающими в партию, утвердить итоги предварительных выборов и заслушать доклад депутата Облсовета Бориса Прилепского о взаимодействии с СО РАН.

Но началось заседание с оглашения письма вице-губернатора Новосибирской области Геннадия Сапожникова. В своем письме Геннадий Николаевич сообщил, что в стране выбран курс на инновационное развитие экономики, которое позволит в кратчайшие сроки слезть с сырьевой иглы. И решающую роль в выбранном курсе могут сыграть сибирские ученые. И потому он член партии «Единая Россия», как человек, проработавший в Сибирском отделении, как вице-губернатор считает, что лучшего кандидата, чем Николай Захарович Ляхов для Горсовета не найти. После того как секретарь местного политсовета Александр Илющенко закончил читать, мне захотелось встать и зааплодировать. Но, приглядевшись к членам политсовета, я почему-то не увидел на их лицах воодушевления и потому решил воздержаться от бурного проявления радости, чтобы не нарушать делового настроя заседания.

Первый вопрос повестки дня утвердили молниеносно, утвердив члена политсовета Владимира Ляпунова тем самым «уполномоченным проводить собеседования со вступающими в партию». Вопросов ни у кого не возникло, т.к. Владимир Викторович и занимался собеседованиями давно, правда, не зная, как его должность называется.

Что касается второго вопроса повестки дня - подведения итогов предварительного партийного отбора кандидатов по 4 округам – некоторую полемику вызвала ситуация на 37 округе. Дело тут вот в чем, процедура праймериз подразумевает две стадии: голосование на собраниях первичек и во время встречи с так называемыми целевыми группами избирателей (не членов ЕР). У начальника отдела образования администрации района Зинаиды Гребневой возник вопрос, каким образом соперник Ирины Путинцевой (проведшей за четыре дня 10 встреч в целевых группах и набравшей почти 250 голосов) смог за сутки провести 7 встреч и набрать на них более сотни голосов. Александр Илющенко попросил этот вопрос задать в письменной форме, и обещал в такой же форме и ответить. Поскольку вопрос в письменной форме поступил только по завершению политсовета, нам не удалось узнать, каким образом и с какой скоростью представитель славной швейной фабрики провел эти встречи.

Кроме того Александр Петрович напомнил, что праймериз проходили в порядке эксперимента, и что Президиум новосибирского регионального политсовета «Единой России» может утвердить кандидата на основании социологического опроса на округе. Это социологический опрос может быть проведен, к примеру, на следующей неделе, впрочем, его могут и не проводить. Так что у всех кандидатов (даже у тех, кто проиграл голосование) шансы на победу пока равные.

Депутат Облсовета Прилепский свой доклад посвятил развитию отношений партии с Сибирским отделением Российской академии наук. В основном Борис Васильевич рассказывал о деятельности Наблюдательного совета (СО РАН – мэрия). Мимоходом упомянув, что этот совет был создан при Николае Добрецове, депутат Облсовета сообщил, что сейчас у мэрии и Сибирского отделения отношения более чем хорошие. Молодежь даже бы сказала, что отношения просто зашибательские. Но взрослые и интеллигентные люди так не говорят, являясь взрослым и местами интеллигентным, не буду так говорить и я. Просто скажу, что по всем вопросам, набившим оскомину даже белкам – развитию инженерной инфраструктуры Новосибирского научного центра, ремонту дорог, передаче детских садов – муниципалы и федералы сейчас легко находят общий язык и у них много планов на будущее. Пасторальную картину прекрасного будущего Борис Васильевич закончил примерно так: Сибирское отделение долго варилось в своем федеральном соку, и было оторвано от местной исполнительной и представительной власти, но теперь, когда оно встало на путь исправления, ну обязательно нужно иметь в Горсовете депутата от науки. Чтобы СО РАН почувствовало, что оно не одиноко в этом мире. И хотя Борис Васильевич напрямую не сказал о ком идет речь, все сразу поняли, что речь шла о Николае Захаровиче Ляхове, отсутствовавшем на заседании…

Один из членов политсовета попросил прокомментировать приватизацию коттеджей. Борис Прилепский ответил, что не в курсе и если кто-то владеет информацией, то он должен не мешкая сообщить ее собравшимся. И почему-то строго посмотрел на меня.

Поняв, что информацию не стоит утаивать, я вкратце изложил имеющие у меня новости. Я сказал, что Николай Захарович вместе с другими членами Президиума СО РАН сегодня (19 ноября) обсуждал предложение председателя отделения Александра Асеева о коттеджах. Александр Леонидович зная о том, что многие жители коттеджей обращаются к нему с просьбой помочь приватизировать жалкие лачуги эпохи развитого социализма, предложил заключить договор социального найма с теми, кто так и не воспользовался правом на бесплатную приватизацию жилья. После этого коттеджеградцы смогут приватизировать здания (но не землю), а чтобы они не вздумали их продавать кому попало, будет создан специальный закрытый жилищный кооператив. И операцию с куплей-продажей будут идти исключительно внутри его членов. А все эти предложения Александра Леонидовича 8 декабря оформят специальным постановлением президиума СО РАН. В общем, такая информации у меня была, точнее, подробнее и профессиональнее напишет Центр Общественных связей СО РАН.

После этого с заключительным словом выступил Александр Илющенко. Секретарь местного политсовета задал вопрос, а стоит ли поддерживать Николая Захаровича Ляхова, если он игнорирует партию «Единая Россия»? И как поддерживать кандидата от СО РАН, если само отделение игнорирует интересы жителей ННЦ и даже своих сотрудников, например, думает о приватизации коттеджей для академиков, но ничего не делает для жителей общежитий. Все свои упреки в адрес районнообразующего предприятия Александр Илющенко подкрепил данными из обращений в общественные приемные.

Но в конце своего выступления секретарь политсовета с грустью признал, что праймериз внес раскол в ряды некогда дружной организации «Единой России».

Но тут я вынужден не согласиться с Александром Петровичем. Раскола в их партийных рядах не было. Просто неожиданно выяснилось, у разных людей могут быть разные мнения и интересы.

И это, в общем-то, неплохо.

Ну не любят у нас инноваторов!

2009-11-17T10:22:21Z

Один мой знакомый журналист, потеряв работу, устроил в одну из городских школ учителем истории. И на уроках играл с ребятишками в гражданскую войну. Это инновационная, то есть педагогическая разработка у него такая была.

А вылетел товарищ за массовые "расстрелы" красных и белых. Дети пришли с уроков извазюканные, и родители поинтересовались, что с ними было. Они сказали, что их как бы расстреливали" расстреливали"…
После этого родители и коллеги-учителя оказались пацифистами, и войну пришлось закончить. Как и преподавание.

Вот такая вот незадача приключилась. Ну не любят у нас инноваторов!

В античных традициях

2009-11-16T17:32:46Z

"В Центральном Доме ученых Российской академии наук в Москве подрались участники Международного философского форума. «Сигнал о драке в Доме ученых поступил в милицию около 12. 30. На место происшествия было выслано несколько экипажей патрульно-постовой службы», - сообщил источник в правоохранительных органах.

Как выяснилось, в здании Дома ученых проходил Международный философский форум. Во время одной из дискуссий между его участниками произошел конфликт, переросший в драку. В драке пострадали двое - мужчина и женщина. Медицинская помощь им оказана на месте. У одного из пострадавших гематома, у другого - царапины лица.

В настоящий момент сотрудники милиции выявляют зачинщиков драки" (Интерфакс).

Смешно, но ведь вернулись к истокам. И драка филсофов - в лучших античных традициях!!!

Асеев проиграл Караськову

2009-11-16T14:58:22Z

Сегодня, 16 ноября, в Советском районе праймеризом по 36 округу завершилась процедура предварительного отбора кандидатов в депутаты Горсовета от партии «Единая Россия». Директор клиники Мешалкина Александр Караськов победил однофамильца председателя СО РАН Виктора Асеева с разгромным счетом 33:0. За ходом предвыборов, которые проходили в здании 121-й школы, следил Ерлан Байжанов.

Я был практически на всех предвыборах (праймериз) «Единой России», за исключением голосования за Станислава Иваницкого в 38 округе (ОбьГЭС). Но посещение этого мероприятия было бы бессмысленным: как в старые советские времена кандидат для голосования был один. Соответственно Станислав Болеславович легко, и даже не напрягаясь, выиграл свой праймериз.

Что касается праймериза по 36 округу, который, как и предыдущие прошел весьма успешно и временами даже очень демократично, то он как бы стал своего рода эпилогом в повести про предвыборы «Единой России» в Советском районе. В одном из классов школы №121 собрались все единороссы от 36 округа, к которым присоединились глава администрации района Алексей Гордиенко, депутат Облсовета Борис Прилепский, начальник отдела образования администрации района Зинаида Гребнева. К слову, двое последних получили бюллетени для голосования.

В них были внесены две кандидатуры: директор клиники Мешалкина Александр Караськов (действующий депутат Горсовета по 37 округу) и безработный с тремя дипломами Виктор Асеев (однофамилец председателя СО РАН). Любопытно, но они соперничали на выборах в Горсовет в 2005 году. И тогда Асеев, заняв третье место, проиграл Караськову. А в том, что Асеев снова проиграет, у меня не было никаких сомнений. И, кажется, мою уверенность разделяли члены «Единой России», большинство которых проголосовало до выступления (!) кандидатов.

Выступление Александра Караськова было, в общем-то, отчетом депутата о проделанной работе, а не речью кандидата. Александр Михайлович доложил, что за годы его работы депутатом: построили новый корпус больницы на ОбьГЭСе, дорогу из Нижней Ельцовки в Академгородок, решили проблему с подтоплением частного сектора, а также закончилось подведение газопровода в тот же частный сектор. Достаточно много времени он уделил работе своего института, который более известен как клиника Мешалкина. Александр Караськов сообщил, что клиника успешно развивается, в следующем году запустится новое радиологическое отделения (для лечения онкобольных), в котором будут работать сотрудники ИЯФ, и вообще клиника намерена создать более 2000 рабочих мест.

Понятно, что на фоне речи Александра Михайловича, выступление Виктора Асеева было менее убедительным. Он говорил о том, что хочет сделать округ лучше. Что имеет три диплома, что работал в разных местах, и однажды прошел путь от агента до директора страховой компании, а сейчас помогает сыну, который занимается ремонтом и отделкой квартир и офисов.

По инструкции праймеризов кандидаты могли задавать друг другу по три вопроса. Караськов от вопросов отказался. Асеев полюбопытствовал, а как часто его оппонент был на сессиях и заседаниях Горсовета. Александр Караськов ответил, что может и нечасто, но зато был на всех, на которых обсуждалось будущее Академгородка и главные вопросы, волнующие город. Что касается совмещения должностей (депутата и директора), то он сообщил, что у него в институте 7 замов, на которых он может положиться.

Я задал вопрос, а чем их, бывших кандидатов 37 округа, манит 36-й округ? Виктор (рука так и тянется по привычке написать Александр) Асеева честно признался: «А мне партия сказала: баллотируйся на 36-м, вот я и тут». Директор клиники Мешалкина сообщил, что основные вопросы на пока еще своем округе он решил и теперь решил заняться 36-м округом, тем более, что на нем территориально находится его институт. И задачи новые и не менее глобальные: строительство новых корпусов, строительство технопарка, и строительство жилья для сотрудников клиники и прочее…

Начальник отдела образования администрации Советского района Зинаида Гребнева спросила у Асеева: кандидат в депутаты должен быть известной личностью, и какие достижения вы можете привести для примера? Виктор Васильевич немного растерялся и сказал, что воспитал и обучил всему сына. Видя растерянность кандидата, я начал было подсказывать, что самым главным его достижением является громкая (в научной и писательской среде) фамилия. Но он меня не услышал…

Вскоре председательствующий на праймеризе секретарь политсовета Советского местного отделения партии «Единая Россия» Александр Илющенко объявил перерыв на голосование и подсчет голосов. Пользуясь паузой, я поинтересовался, что думает медик Караськов о системе обязательного медицинского страхования. По мнению Александра Михайловича, система, мягко говоря, недоработанная. С его точки зрения, страховые компании должны интересоваться качеством и конечным результатом оказываемых их клиентам услуг…. В общем, стоило выбрать какую-то действующую в других странах модель, а не создавать свою. Самобытную, но фактически не работающую.

Результаты праймериза были следующими. Всего было выдано 34 бюллетеня, но один был испорчен. В оставшихся бюллетенях галочка стояла только напротив фамилии Александра Караськова. С победой его поздравили все, в том числе и проигравший Асеев.

Но, наверное, один человек был недоволен результатами голосования. Его в зале не было, но он незримо присутствовал.

Речь идет о действующем депутате по 36 округу – коммунисте Алексее Медведеве.

Кажется, ему надо призадуматься о своей будущей избирательной кампании.

Но с другой стороны, может и не стоит пока думать о ней. Ведь фамилию Алексея Александровича мы слышим каждый день. Известная у него фамилия, говорящая…

ШоК

2009-11-16T07:37:33Z

Какая шокирующая новость: Рутковская бросила Плющенко ради Киркорова!!!
Я знаю, кто такие Плющенко и Киркоров. Но не знаю, кто такая Рутковская..
Кто ты, смелая и безрассудная женщина?
В твоем гардеробе есть розовые кофточки? Выброси не мешкая…
И какой размер у твоих…?

О носовых платках

2009-11-14T13:36:52Z

Один мой знакомый по мере загрязнения носовые платки не стирает, а выбрасывает.

Я вот думаю, может ему стоит относиться бережнее к финансам? Хотя с другой стороны, ведь тоже их выбрасываю. Но с третьей стороны, выбрасываю-то одноразовые.

В общем, не пойму: прав ли Менский или нет?

Оле-Оле...

2009-11-12T16:58:06Z

Последними словами в президентском послании были: «Россия, вперед!». Видимо, сказано Дмитрием Медведевым было для того, чтобы провести связь обращением, опубликованным 10 сентября в Газете.ру. Но лично у меня, как у любителя футбола, этот заголовок ассоциировался с кричалкой болельщиков: «Оле-оле, Россия, вперед!». Так обычно подгоняют нашу футбольную сборную, когда она проигрывает.

Президент Медведев, как обычно оказался либералом, и сказал много правильного, много обидного и немного необычного. Это, конечно, относится к «оптимизации» часовых поясов. «Задумывались ли мы когда-нибудь серьезно о том, насколько столь дробное деление позволяет эффективно управлять страной, не приводит ли к использованию слишком дорогих технологий?» - спросил у Федерального собрания глава государства. И тут же ответил: «Примеры других стран (Соединённых Штатов Америки и Китая) показывают, что можно обходиться и меньшей разницей во времени. Это большие страны. Нужно рассмотреть возможность сокращения количества часовых поясов».

На этот кусок обратили внимание все. Хотя бы потому, что сокращение часовых поясов даст естественное ускорение стране. И, скорее всего, предложение президента породит массу шуток и станет основой для анекдотов.

Большая часть послания была менее веселой. Возьмем для примера констатацию факта, что объем государственной помощи российским компаниям превысил 1 трлн рублей. По мнению президента «неэффективные предприятия должны пройти процедуру финансового оздоровления, или уйти с рынка. Российским потребителям нужно создать доступ к недорогим качественным товарам». Слова правильные. Но с трудом верится, что государство закроет неэффективный АвтоВАЗ. И еще с большим трудом верится, что российские предприятия научатся в массовом порядке производить упомянутые недорогие качественные товары. Кстати, об АвтоВАЗе. Вице-премьер Игорь Шувалов относительно недавно предложил развивать в Тольятти авиастроение. Может стоить предложить заводу Кузьмина научиться клепать процессоры, а НЗХК производить автомобили? Недорогие и качественные.

По традиции президент много говорил об инновациях. Медведев предлагает создать электронную систему госзаказов по строительству объектов инфраструктуры, в том числе дорог. Сейчас строительство дорог ведется по завышенным, по сравнению с мировым уровнем, ценами. «В отдельное направление в рамках модернизационного проекта выделены программы развития ядерной энергетики», – сказал Медведев, сообщив, что нужно создать «двигательную установку, способную обеспечить космические полеты даже на другие планеты». Президент считает, что в течение пяти лет нужно обеспечить по всей России широкополосный доступ в интернет, четвертое поколение мобильной связи (не знаю, существует третье поколение?) и цифровое телевидение…

Со многими словами президента Медведева мне хочется согласиться. Но у меня возникает один маленький вопрос: а кто это будет делать? Кто, не взирая на конъюнктурные соображения, будет двигать Россию вперед?

Лично я не могу найти ответ на этот вопрос.

И поэтому думаю, что единственное, что будет сделано в ближайшее время, так это сократится количество часовых поясов.

Потому как это вроде никому не навредит.

Единая Россия прониклась вольтерьянством?

2009-11-11T18:08:19Z

До 18 ноября в Новосибирске должна закончиться процедура праймериз - предварительного отбора кандидатов от партии "Единая Россия", для участия в выборах в новосибирский Горсовет в марте 2010 года. По этой причине 11 ноября Советское местное отделение партии «Единая Россия» провело два мероприятия в рамках праймериз: в Верхней Зоне Академгородка кандидат Федор Николаев встречался с сотрудниками детских дошкольных учреждений, а в школе №163 выбирали кандидата по 37 округу (Нижняя Ельцовка и Щ). Журналист Ерлан Байжанов проникся духом вольтерьянства, который витал на обеих встречах.

Напомню, что праймериз состоит из двух частей: на первом этапе члены первичных партийных ячеек открытым или тайным голосованием выбирают кандидата, на втором этапе кандидаты встречаются с так называемыми целевыми группами (учителя, воспитатели детсадов, врачи, то есть, по сути, со своими будущими избирателями). В одном из детских садов Верхней зоны состоялась встреча кандидата от 35 округа Федора Николаева с одной из таких целевых групп, которая по понятным причинам была представлена работниками дошкольных учреждений.

Вообще-то на встрече должно было быть два кандидата: генеральный директор «Новосибирскавтодора» Федор Николаев и главный ученый секретарь СО РАН Николай Ляхов. Но, к сожалению, Николай Захарович не смог придти на запланированную встречу. Возможно, сказалась занятость. Дело в том, что президент нашей могучей страны Дмитрий Медведев поставил перед учеными (в том числе и сотрудниками СО РАН) задачу по скорейшему выводу России на новые рубежи экономического развития. Задача, что и говорить непростая, с кандачка ее не решишь и, видимо, она и отвлекла Николая Захаровича от встречи сотрудниками детсадов.

Перед началом встречи глава единороссов Советского района и депутат Облсовета Александр Илющенко объяснил собравшимся воспитателям детсадов суть праймериз:

- Возможно некоторым из вас демократическая процедура праймериза, то есть выбор кандидатов путем голосования покажется формальностью и фарсом. Мол, что голосовать, когда все решат наверху…- начал было Александр Петрович.

- Так и есть. Формальность все это, – охотно согласилась с оратором одна из воспитательниц, - они там всё равно за нас решат.

Я подумал, что это реплика смутит Илющенко. Но не тут то было. Депутат Облсовета как будто ждал этой реплики и тут же перешел в контнаступление. Александр Илющенко рассказал, что на него оказывается давление сверху, с целью продвижения определенных (там же наверху) кандидатов. Но он, как лидер советских единороссов (диковато звучит, но ничего не поделаешь – это единороссы нашего Советского района, они – наши сестры и возможно братья), не сдаётся и будет отстаивать законные права на выбор. А если не удастся отстоять, то в знак протеста положит… Нет, не партбилет. И ни кого-нибудь с прибором. В общем, уйдет с поста секретаря политсовета Советского местного отделения «Единой России».

В этот момент я вспомнил Вольтера, который как-то раз (не мне) сказал: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить».

Забегая вперед, скажу, что некий дух вольтерьянства витал на обеих встречах. Впрочем, может мне показалось.

Единственный кандидат Федор Николаев держался весьма неплохо. Он популярно объяснил, что его компания не занимается ямочным ремонтом, а строит федеральные трассы и высокого качества. Но он готов перенести эти высокие технологии на весь Советский район. А когда ему одна из женщин пожаловалась, что в коммерческих структурах района предприниматели не берут на работу женщин с детьми, или увольняют их, когда молодые мамы просят предоставить больничный по уходу за ребенком, Федор Анатольевич как дважды два четыре объяснил, что его коллеги-бизнесмены нарушают законодательство. Его пламенной речи мог бы позавидовать председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков. Я даже думаю, что Шмаков сгорел бы со стыда синим газпромовским пламенем, что это не он, а бизнесмен из «Новосибирскавтодора» готов защищать права работников наемного труда.

И хотя не явлюсь единороссом (к счастью, журналистам не обязательно состоять в этой и других партиях), и, проникшись духом встречи, я взялся ответить на один из вопросов зала. У меня спросили: а что за проблемы с приватизацией и что делать. Я сообщил, что проблема проста как пять копеек: у СО РАН с февраля нет полномочий по управлению федеральной собственностью, когда она появится одному Путину известно, а потому лучше всего вопросы с приватизацией жилья решать через суд.

На этой мажорной ноте я покинул встречу, а Федор Николаев продолжил свое удачное общение с целевой аудиторией воспитательниц. Я направился Щ, где в актовом зале 163 школы должен был состояться второй тур голосования, дабы определить кандидата «ЕР» по 37 округу. Первый тур прошел в прошлый четверг и фактически не состоялся. На втором туре предстояло выбрать кого-то одного: или директора гимназии «Горностай» Ирину Путинцеву или исполнительного директора ОАО «Синар» Алексея Ширяева.

Так вот, несмотря на присутствие главы администрации района и доктора философских наук Алексея Гордиенко дух вольтерьянства пробрался и в актовый зал 163-й школы. И к моему величайшему изумлению, по результатам голосования Алексей Ширяев опередил Ирину Путинцеву на 3 голоса (16:13). Вероятно, поклонников швейной фабрики в зале оказалось несколько больше, чем учителей и родителей. Хотя мне выступление Ирины Германовны показалось более убедительным…

Слегка озадаченный этим результатом, я пошел на остановку, расположенной напротив 168-йМедсанчасти и по дороге увидел павильон одного из бюро ритуальных услуг. Тут я вспомнил, что идеи вольтерьянства овладели массами только после смерти великого философа. Мысль показалась мне совершенно неуместной, я ее отогнал прочь и подумал, что было б лучше рассказать читателям о живой и здравствующей процедуре праймериз…

Что я и попытался сделать.

blackerlan @ 2009-11-11T00:23:00

2009-11-10T18:25:00Z

Сегодня был ведущим круглого стола, который был посвящен получению Новосибирским государственным и Томским политехническим университетами статусов национальных исследовательских университетов. По просьбе организаторов дал слово неким инноваторам и пожалел. Они выступили с разоблачением НГУ, который занимается подготовкой кадров для иностранных компаний и государств. Потом фактически пришлось отбирать микрофон, т.к. дядька нес ересь и ахинею…

Молодцом был мой старый знакомец Илья Пономарев. Он сразу объяснил, что статусы нужны, чтобы зачмырить другие университеты, и вообще вся реформа Фурсенко направлена на развал системы высшего образования.